Дело №5-529/2021

(Кандалакшский районный суд Мурманской области, г.Кандалакша, ул. Курасова, д. 8)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша 28июня 2021 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Павлова Ольга Анатольевна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

27.06.2021 в 04 часа10 минут сотрудниками полиции МО МВД России «Кандалакшский» в ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, был доставлен гр. ФИО5, в действиях которого усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, выражавшегося в нахождении в состоянии алкогольного опьянения,оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте – у 

<

адрес>. Находясь в помещенииГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 27.06.2021 в 04 часа 25 минут отказался выполнить законные требования сотрудников полиции и от прохождениямедицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьяненияотказался.

ФИО5 в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью, пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, откуда был доставлен сотрудниками полиции в ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ», не помнит, но медицинское освидетельствование проходить отказался, в настоящее время в содеянном раскаивается.

Кроме вышеуказанных объяснений ФИО5, подтвердившего обстоятельства, изложенные в описательной части настоящего постановления, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается также следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 27.06.2021 

<

номер>, в котором отражены указанные выше обстоятельства инкриминируемого ФИО5 правонарушения; 

- рапортом полицейского ОВ ППСпМО МВД России «Кандалакшский» ФИО1 о выявлении у 

<

адрес> ФИО5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который в связи с наличием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, был доставлен в ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но от прохождения которого отказался; 

- объяснениями свидетеля ФИО2, пояснившего, что 27.06.2021 в 04 часа 10 минут в ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» сотрудниками полиции был доставлен ранее незнакомый ему ФИО5, имеющий признаки алкогольного опьянения, который отказался пройти медицинское освидетельствование;

- объяснениями свидетеляФИО3 и ФИО4, пояснивших, что 27.06.2021 около 02 часов 30 минут ФИО5 находился у сауны, расположенной в 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, и ими были вызваны сотрудники полиции; 

- протоколом о направлении ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.06.2021, в котором указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование является привлечение к административной ответственности и отражен отказ ФИО5 от прохождения медицинского свидетельствования и от подписи в протоколе; 

- актом медицинского освидетельствования ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» от 27.06.2021, согласно которому ФИО5 27.06.2021 в 04 часа 25 минут отказался пройти медицинское освидетельствование.

Доказательств, опровергающих вину ФИО5, в судебном заседании не установлено.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судьей не установлено. Все процессуальные действия проведены уполномоченными лицами, составлены в отношении надлежащего субъекта административного правонарушения. 

Согласно п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, выражается в появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Задержав в таком состоянии в 02 часа 50минут27.06.2021 ФИО5 в общественном месте – у 

<

адрес>, сотрудники полиции, выполняя свои обязанности по сбору доказательств по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, вправе были требовать от ФИО5 пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Отказавшись выполнить законные требования сотрудников полиции, ФИО5 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оценивая в совокупности представленные материалы об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказана в полном объеме, и квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО5, судья учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО5 04.05.2021, 25.04.2021, 04.03.2021, 25.12.2020, 27.11.2020привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судьей учитывается характер общественной опасности совершенного ФИО5 административного правонарушения, данные о его личности, его возраст, семейное положение, имущественное положение, признание вины и раскаяние в совершенном административном правонарушении. 

Учитывая личность ФИО5, наличие смягчающих и отягчающихнаказание обстоятельств, судья приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, наказание в виде административного штрафа будет справедливой и достаточноймерой ответственности за совершенное административного правонарушения и обеспечит достижение целей его назначения в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Сроки давности привлечение к административной ответственности ФИО5, предусмотренные ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истекли. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Павлова