Дело №2- К 268/2024

Уникальный идентификатор дела 

36RS0020-02-2024-000290-63

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 22 октября 2024 года 

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шпак В.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Степановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, обосновывая свои требования следующим.

Она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3. 

ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО3 скончался.

Она после смерти супруга ФИО3 в установленные законом сроки и в установленном порядке оформила свои наследственные права в отношении имущества умершего, нотариусом нотариального округа Каменского района Воронежской области на ее имя было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №

В числе прочего имущества она после смерти ФИО3 унаследовала следующее недвижимое имущество:

земельный участок, с кадастровым номером № площадью 798 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальные жилые дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 51,4 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Спорное недвижимое имущество ее супруг ФИО3 унаследовал после смерти матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные жилой дом и земельный участок ее супруг ФИО3 и его мать ФИО6 получили в наследство, размер доли ФИО3 в праве общей долевой собственности составлял ? долю, размер доли ФИО6 составлял ? доли.

Не смотря на то, что ее супруг ФИО3 не обратился к нотариусу в установленные законом сроки с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей ФИО6, в течение 6 месяцев после ее смерти он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства: распорядился всем имуществом умершей, принял меры к его сохранности, нес бремя его содержания. 

Полагает, что указанные объекты недвижимости, унаследованные ее супругом ФИО3 после смерти матери ФИО6 подлежат включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Спора о правах на наследственное имущество ФИО3 не имеется.

Ссылаясь на то, что в ином, несудебном порядке подтвердить факт принятия ею наследства не представляется возможным, а установление данного факта влечет для нее юридические последствия, позволяя реализовать право на наследство, просила установить юридический факт, в соответствии с которым ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, принял наследство, открывшееся после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 798 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальные жилые дома, и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 51,4 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>; и признать за нею право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В судебное заседание истица, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в лице и.п. главы администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ФИО2, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание также не явился, до начала судебного заседания предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о признании иска и принятии его признания иска судом.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска представителем ответчика в лице и.п. главы администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, оно принято судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание администрацией Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области иска ФИО1

Исковые требования ФИО1 к администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства, оставшегося после смерти ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее недвижимое имущество:

? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 798 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальные жилые дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>

? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 51,4 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (

<

данные изъяты>), в порядке наследования право собственности на: 

земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 798 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальные жилые дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 51,4 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья В.А. Шпак

Мотивированное решение составлено 25 октября 2024 года.