ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Боровичи Новгородской области 05 февраля 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.В., 

при секретаре Коляда Л.Н.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника Боровичского межрайонного прокурора Артемьевой Е.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

адвокатов Корчагина С.А., Соболева Д.К., Бурнышевой А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого,

находящегося в качестве меры пресечения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г, д, з» ч.2 ст.112 УК РФ,

ФИО2 

<

данные изъяты>, не судимого,

находящегося в качестве меры пресечения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г, д, з» ч.2 ст.112 УК РФ,

ФИО3 

<

данные изъяты>, не судимого,

находящегося в качестве меры пресечения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г, д, з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 каждый обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г, д, з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 24 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 После чего, с целью реализации совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 15 минут, заведомо зная о том, что Потерпевший №1 находится на рабочем месте - на ферме 

<

данные изъяты>, расположенной в 

<

адрес> на расстоянии 400 м от 

<

адрес>, проследовали в указанное место, где прошли в кабинет заведующей, в котором на тот момент находился Потерпевший №1, и, действуя из хулиганских побуждений, после того, как ФИО1 взял Потерпевший №1 за ворот одежды, действуя согласно предварительного преступного сговора, направленного на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, которые из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод для ссоры, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанесли не менее 10 ударов кулаками каждый в область головы и тела Потерпевший №1, после чего потерпевший лег на пол и закрыл голову руками, тогда ФИО1, ФИО2, ФИО3 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нанесли не менее 10 ударов ногами каждый по голове и телу Потерпевший №1 В продолжение своего преступного умысла, в тот момент, когда потерпевший Потерпевший №1 выбежал из кабинета заведующей на территорию фермы, ФИО1, ФИО2, ФИО3, и иное лицо в рамках предварительного преступного сговора, направленного на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, догнали последнего и окружили. В этот момент ФИО2, находясь за спиной у Потерпевший №1 и, удерживая руками за черенок неустановленную в ходе предварительного следствия лопату, применив её как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес металлической частью данной лопаты один удар в область головы сзади Потерпевший №1, после чего ФИО3, удерживая в руке неустановленную в ходе предварительного следствия деревянную палку и, применив её как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес данной палкой один удар в область головы Потерпевший №1 Тем самым, своими совместными преступными действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3 и иное лицо, действуя в группе по предварительному сговору, направленному на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, причинили потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы - ушиба головного мозга легкой степени с гематомами и ссадинами лица и правой височной области, которая квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, повлекший длительное расстройство здоровья продолжительностью более трех недель (в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом 24.04.2008 г. № 194 н Минздравсоцразвития РФ) и телесные повреждения в виде гематомы левого бедра, которая не причинила вреда здоровью потерпевшему (в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом 24.04.2008 г. № 194 н Минздравсоцразвития РФ).

В судебном заседании государственный обвинитель Артемьева Е.А. с учетом личностей подсудимых, ранее не судимых, социально адаптированных, возместивших потерпевшему ущерб в виде выплаты денежных сумм и принесения ему извинений просила прекратить уголовное дело с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере по 8000 рублей каждому, поскольку имеются предусмотренные законом основания для освобождения подсудимых от уголовной ответственности.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, пояснив, что подсудимые принесли ему свои извинения, выплатили причиненный моральный вред всего в сумме 6000 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в присутствии адвокатов не возражали против прекращения уголовного дела в отношении них с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что полностью признают себя виновными в совершении преступления при изложенных обстоятельствах. Потерпевшему Потерпевший №1 они в счет возмещения морального ущерба выплатили 6000 рублей, принесли свои извинения.

Адвокаты не возражали против прекращения уголовного дела по заявленным государственным обвинителем основаниям.

Судья, заслушав стороны, полагает, что заявленное государственным обвинителем ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Собранными по уголовному делу доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, полностью подтверждается выдвинутое в отношении подсудимых обвинение.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 каждого по п. «г,д,з» ч. 2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 112 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направлено оно против жизни и здоровья личности.

Как установлено в судебном заседании, реабилитирующие основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Согласно сведениям, предоставленным ИЦ УМВД России по Новгородской области, подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекались, то есть преступление совершено ими впервые. 

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявленного государственным обвинителем ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ.

Санкция ч.2 ст.112 УК РФ не предусматривает наказание в виде штрафа.

В силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, и не может быть более 250 000 рублей 

Подсудимые по своему физическому состоянию и возрасту являются трудоспособными лицами, работают (официально и не официально), то есть имеют постоянный источник дохода в размере в среднем 15000 рублей. 

Расходы по оплате адвокату Корчагину С.А. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в сумме 1880 рублей, адвокату Соболеву Д.К. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 в сумме 1880 рублей и адвокату Бурнышевой А.С. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в сумме 1880 рублей в ходе предварительного следствия, согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ признаются процессуальными издержками. 

Их следует отнести на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, ст.132, 236, 446.1 – 446.3 УПК РФ, ст.76.2, ст.104.5 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты>, обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г, д, з» ч.2 ст.112 УК РФ, - прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 

<

данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей в доход государства, установить срок его уплаты в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить ФИО2 

<

данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей в доход государства, установить срок его уплаты в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить ФИО3 

<

данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей в доход государства, установить срок его уплаты в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 и ФИО3, что в случае неуплаты ими судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, назначенный штраф подсудимым следует перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области)

ИНН 

<

***>

КПП 532101001

БИК 044959001

Банк: Отделение Новгород г. Великий Новгород

Расчетный счет 

<

***>

Лицевой счет 

<

***>

КБК 182 1 16 21010 01 6000 140.

Процессуальные издержки по оплате адвокату Корчагину С.А. в сумме 1880 рублей, адвокату Соболеву Д.К. в сумме 1880 рублей и адвокату Бурнышевой А.С. в сумме 1880 рублей в ходе предварительного следствия, отнести на счет федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Савкина