№5-191/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2018 г. г. Учалы, РБ

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан, расположенного по адресу: 

<

...> Шакирьянова А.Г., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО1, 

<

***>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, 

потерпевшего Я.Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 час., находясь по адресу: 

<

адрес>, в результате конфликта на почве личных неприязненных отношений, нанесла телесные повреждения Я.Р.М. несколько раз ударив его ногой в область спины, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на верхних и нижних конечностях, туловище, которые квалифицированы судебно-медицинским экспертом как повреждения, не причинившие вред здоровью. Действия ФИО1 не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

На судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признала полностью, раскаялась в содеянном, пояснив, что в настоящее время она помирилась с потерпевшим Я.Р.М., они проживают совместно. Просила назначить ей наказание в виде обязательных работ, поскольку в настоящий момент она на работает, административных штраф оплатить не сможет.

Потерпевший Я.Р.М. подтвердил вышеуказанные обстоятельства, пояснив, что они с ФИО1 действительно проживают совместно, просил назначить наказание, не связанное с уплатой штрафа ввиду ведения с ФИО1 совместного хозяйства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении. 

· рапортом ст. УУП Отдела МВД России по Учалинскому району, из которого следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ;

· рапортом ОД Отдела МВД России по Учалинскому району, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. поступило т/с от УУП ФИО2, что в ходе КУСП 3453 выявлен факт нанесения т/п Я.Р.М. со стороны сожительницы в 

<

адрес>;

· письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Я.Р.М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:30 по приходу домой между ним и его сожительницей А.Р. началась ссора, переросшая в скандал. В ходе скандала он схватил кочергу и замахнулся на А.Р. От удара А.Р. прикрылась левой рукой и удар пришелся по ней. В этот момент А.Р. оттолкнула его ногой. От толчка он упал на пол и А.Р., подбежав в нему, ногой несколько раз нанесла ему удары в область спины. Далее он встал и вышел на улицу. Конфликт на этом прекратился. В момент, когда он нанес удар кочергой А.Р., он каких-либо слов угроз убийств не высказывал;

· письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:30 по приходу домой ее сожителя Я.Р.. между ними началась ссора, переросшая в скандал. В ходе скандала Р. схватил кочергу и замахнулся на нее. От удара она прикрылась левой рукой и удар пришелся по ней. Разозлившись на Р., она оттолкнула его ногой. От толчка он упал на пол и она, подбежав в нему, ногой несколько раз нанесла ему удары в область спины. Далее Р. встал и вышел на улицу. Конфликт на этом прекратился. В момент, когда Р. нанес ей удар кочергой, он каких-либо слов угроз убийств не высказывал;

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом № по 

<

адрес>; 

· заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Я.Р.М. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на верхних и нижних конечностях, туловище, квалифицированные как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

· постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

· определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

· постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании Я.Р.М. потерпевшим;

· протоколом об административном правонарушении от №, составленным в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, который ФИО1 при подписании не оспаривала, согласившись с ним.

Представленные доказательства собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, отвечают требованиям относимости и допустимости. 

Существенных процессуальных нарушений норм КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду признать ФИО1 виновной в совершении вменяемого ей административного правонарушения и считает верной квалификацию его действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. Учитывая, что ФИО1 не имеет постоянного источника дохода, проживает совместно с потерпевшим, они ведут совместное хозяйство, суд не усматривает возможности назначения штрафа, поскольку указанное наказание повлечет негативные последствия для совместно проживающих с ФИО1 лиц, поэтому считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. График работы ФИО1 позволяет отбывать указанный вид наказания. ФИО1 трудоспособности не лишена. Суд считает, что указанный вид наказания соответствует цели назначения административного наказания, предусмотренной ст.3.1 КоАП РФ.

При назначении меры наказания суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает раскаяние ФИО1 в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Председательствующий А.Г. Шакирьянова

Согласно ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.