Уголовное дело № 1-637/2019 

(11901040002000964)

24RS0002-01-2019-003742-49

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 08 августа 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н, при секретаре Вахрушевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Вильцана Я.В., 

потерпевшей ФИО2

подсудимого Никонец П.Ф., и его защитника – адвоката Первой городской коллегии адвокатов г. Ачинска Евдокимова С.С., представившего ордер № от 08.08.2019 года,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Никонец П. Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Никонец П.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах. 

28.10.2018 года, не позднее 18 часов 17 минут, водитель Никонец П.Ф., управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» гос.номер №, следовал по автодороге 

<

данные изъяты>, по направлению из 

<

адрес> по сухой асфальтированной дороге, со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, чем, грубо нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Проезжая 8 км вышеуказанной автодороги, водитель Никонец П.Ф., действуя легкомысленно и, проявляя невнимательность к дорожной обстановке, в нарушении п. 11.1 ПДД РФ, согласно которого, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедится в том, что полоса для движения свободна, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, а также п. 11.2 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается выполнять обгон в случае, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству вернуться на ранее занимаемую полосу, стал совершать обгон впереди едущего автомобиля «

<

данные изъяты>» гос.номер № с прицепом марки 821303 без регистрационного знака под управлением ФИО, следующего в попутном направлении, где по встречной полосе движения, во встречном направлении двигался пешеход ФИО1, тем самым, Никонец П.Ф. создал опасность для движения пешехода ФИО1 и автомобиля «

<

данные изъяты> гос.номер № с прицепом марки № без регистрационного знака под управлением ФИО, чем грубо нарушил требования пункта 1.5 ПДД Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, где, согласно схемы места совершения административного правонарушения (схема ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии 1056,03 м от километрового указателя 6 километр автодороги 

<

данные изъяты>, в направлении движения со стороны 

<

адрес>, а также на расстоянии 2,22 метра от правого края проезжей части того же направления, допустил наезд на пешехода ФИО1, после чего, на расстоянии 1052,63 м от километрового указателя 6 километр автодороги 

<

данные изъяты>, в направлении движения со стороны 

<

адрес>, а также на расстоянии 3,05 метра от левого края проезжей части того же направления допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты> гос.номер № с прицепом марки ******** без регистрационного знака под управлением ФИО. Кроме того, водитель Никонец П.Ф. нарушил п. 1.3 ПДД Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров знаков и разметки. В результате дорожно-транспортного происшествия, погиб пешеход ФИО1

Согласно заключения эксперта № от 08.07.2019 г. смерть ФИО1 наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, органов брюшной полости, верхних и нижних конечностей. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены повреждения 

<

данные изъяты>.

Сочетанная тупая травма тела образовалась от воздействия с достаточной силой частей тупого твердого предмета (предметов), обладающие значительной энергией и массой, при условиях дорожно-транспортного происшествия в результате столкновения транспортного средства с пешеходом, расположенным в вертикальном положении, преимущественно передней поверхностью тела и укладывается в следующую схему автодорожной травмы:

- 1 фаза: удар выступающими частями транспортного средства с образованиемповреждений в виде закрытого оскольчатого перелома диафиза левой бедренной кости,закрытого поперечного перелома шейки левой малоберцовой кости, ссадин на нижнихконечностях.

- 2 фаза: забрасывание тела на кузов автомобиля с образованием закрытой черепно-мозговой травмы, закрытой тупой травмы грудной клетки, закрытой тупой травмыорганов брюшной полости.

- 3 фаза: отбрасывание и удар тела о грунт с образованием повреждений в видеушибленной раны левой кисти №2, ссадин на верхних конечностях.

- 4 фаза: движение тела по поверхности дороги.

Закрытая тупая травма грудной клетки могла образоваться как во вторую фазу схемы автодорожной травмы, так и в третью. Сочетанная тупая травма тела состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Сочетанная тупая травма тела, в комплекс которой входит закрытая черепно-мозговая травма, закрытая тупая травма органов брюшной полости, отнесены к критерию вреда опасного для жизни человека, и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, Никонец П.Ф. нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушение которых состоят в причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти ФИО1 

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Никонец П.Ф., в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный вред, а именно оказал помощь в организации похорон ее сына, компенсировал моральный вред, принес свои извинения. Претензий к подсудимому она не имеет. От ранее заявленных исковых требований в счет компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, отказалась. 

Подсудимому Никонец П.Ф. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон. С прекращением уголовного преследования в связи с примирением сторон подсудимый Никонец П.Ф. согласился, подтвердив, что примирился с потерпевшей, вред загладил, вину признает в полном объеме. 

Адвокат просил уголовное дело в отношении Никонец П.Ф. прекратить за примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый ранее не судим, загладил причиненный вред потерпевшей, преступление относится к категории средней тяжести, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья, кроме прочего, вправе принять решение о прекращении уголовного дела. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Никонец П.Ф. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, то есть впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Никонец П.Ф. загладил потерпевшей вред путем принесения извинений потерпевшей, возмещения морального вреда, оплаты расходов на погребение, в связи с чем, стороны примирились, и потерпевшая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый согласен на прекращение уголовного преследования по данному основанию, являющемуся не реабилитирующим, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Никонец П.Ф. за примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст., 76 УК РФ, ст. 25, 236 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Никонец П. Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Никонец П.Ф. отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- автомобиль «

<

данные изъяты>» гос.номер №, хранящийся к Никонец П.Ф. составить в распоряжении последнего. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы или принесения представления через Ачинский городской суд.

Судья подпись ФИО1

«Согласовано» 

Подлежит публикации после вступления в законную силу 

судья Ачинского городского суда 

Красноярского края ФИО1