Дело № 2-1475/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 23 июля 2019 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Якубовой О.А., 

при секретаре Марковой О.В., 

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель истца ПАО КБ «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования Номер от Дата в сумме 255 008 рублей 25 копеек и судебных расходов 5750,08 рубля.

В обоснование заявленных требований указала, что Банк и Заемщик заключили договор кредитования Номер от Дата на сумму 210240 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно выписке со счета банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств в счет погашения кредита, процентов по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО4 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против требований истца, просил в удовлетворения иска отказать.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Как следует из представленных доказательств, 29.10.2013 года путем подачи ФИО2 заявления о заключении договора кредитования между сторонами было заключено кредитное соглашение, на основании которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило ФИО2 кредитную карту с лимитом кредитования 210 240 рублей под 32,5 % годовых сроком действия на 38 месяцев, дата выдачи кредита – Дата, окончательная дата погашения Дата, ПСК % - 37,79%, размер ежемесячного взноса – 8932 рубля 00 копеек.

Как следует из содержания указанного заявления, его следует рассматривать как предложение заключить смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в типовых условиях кредитования счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный экспресс банк», тарифах банка, а также установить индивидуальные условия кредитования, вид кредита – кредитная карта вторая.

Ответчик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями кредитования счета.

ПАО КБ «Восточный экспресс банк» выполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставлены денежные средства, которыми ответчик воспользовался, что отражено в Выписке из лицевого счета.

Однако, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств в счет погашения кредита, процентов по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности. 

По состоянию на Дата общая задолженность ответчика перед истцом по договору Номер от Дата составляет 255008,25 рубля, в том числе: по оплате основного долга 173642,14 рубля; - по оплате процентов за пользование кредитными средствами 81366,11 рублей; неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг, 0, 000 рублей. 

Представленный расчет не оспорен ответчиком, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору, в связи с чем, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним.

При этом, суд учитывает, что причиной просрочки осуществления выплат по договору являлись действия самого ответчика. Кроме того, сумма процентов по договору не превышает размер кредитного обязательства, неустойка не начислена. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, истец и ответчик приняли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 5 750,08 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный экспресс банк» задолженность по договору Номер от Дата по состоянию на Дата в сумме 255008 (двести пятьдесят пять тысяч восемь) рублей 25 коп., в том числе: по оплате основного долга - 173642 рубля 14 копеек, по оплате процентов за пользование кредитными средствами 81366,11 рубля, неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг - 0 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5750 (пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 08 копеек, а всего сумму 260 758 (двести шестьдесят тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 33 копейки.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 26 июля 2019 года.

Судья: О.А. Якубова