Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Шутилина В.Ю.,

При секретаре ФИО2,

С участие представителя истца – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Студия дверей» о взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда, штрафных санкций

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Студия дверей» /далее Общество/, в котором, с учетом уточненных требований от 18.10.2019г., просит суд взыскать с ответчика пени, за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара с 13.05.2019г. по 12.09.2019г. в сумме 55350 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штрафные санкции предусмотренные ФЗ «О защите прав потребителей», между ней и ответчиком 07.02.2019г. был заключен договор № купли – продажи, предметом которого являлись межкомнатные двери дополнительные элементы к данным дверям в виде коробки, наличников, порогов, доборов, стекло, фурнитуры, в исполнен6ие данного договора, истица 07.02.2019г. произвела предоплату стоимости данного товара в размере 90000 рублей, при этом срок изготовления данного товара согласно условиям заключенного договора (п. 9.2) составлял 60 рабочих дней со дня зачисления денежных средств на расчетный счет или в кассу продавца, то есть до 13.05.2019г.

Данный товар был предоставлен истцу со стороны ответчика 25.06.2019г., что превышает сроки установленные в вышеуказанном договоре на 44 дня, при этом предоставленный ответчиком товар, оказался товаром ненадлежащего качества, в виду того, что комплекте дверей отсутствовали доборы, а также комплекты дверных ручек, всего не было предоставлено товара на сумму 13500 рублей, тем самым отсутствие вышеуказанных элементов товара не позволяло истцу использовать остальной предоставленный товар по его прямому назначению, о наличии данных недостатков в товаре истцом были сделаны соответствующие отметки в договоре – заказе №, а также со стороны истца в адрес ответчика 17.07.2019г. была направлена соответствующая претензия, которая была получена обществом 30.07.2019г.

12.09.2019г. со стороны ООО «Студия дверей» были поставлены истцу все недостающие элементы, в связи, с чем истица просит суд взыскать с ответчика пени, за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара с 13.05.2019г. по 12.09.2019г. в сумме 55350 рублей, а также компенсацию морального вреда и штрафные санкции. 

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истицы – по доверенности ФИО4, поддержала заявленные исковые, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Студия дверей» не явился о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

В силу с ч. 1 ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По общему правилу ч.5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

В силу ч.1,2 ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

На основании ч.3 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» следует, что в в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «Студия дверей» 07.02.2019г. был заключен договор № купли – продажи, предметом которого являлось, передача в собственность покупателю «Товара», представляющего собой: межкомнатные двери и дополнительные элементы к данным дверям (коробки, наличников, порогов, доборов, стекло, фурнитуры), в исполнен6ие данного договора, истица 07.02.2019г. произвела предоплату стоимости данного товара в размере 90000 рублей, при этом срок изготовления данного товара согласно условиям заключенного договора (п. 9.2) составлял 60 рабочих дней со дня зачисления денежных средств на расчетный счет или в кассу продавца, то есть до 13.05.2019г.

Данный товар был предоставлен истцу со стороны ответчика 25.06.2019г., что превышает сроки, установленные в вышеуказанном договоре на 44 дня, при этом предоставленный ответчиком товар, оказался товаром ненадлежащего качества, в виду того, что комплекте дверей отсутствовали доборы, а также комплекты дверных ручек, всего не было предоставлено товара на сумму 13500 рублей, тем самым отсутствие вышеуказанных элементов товара не позволило истцу использовать остальной предоставленный товар по его прямому назначению.

Таким образом, исходя из условий заключенного между сторонами договора, а также учитывая не опровергнутые со стороны ответчика доводы истца о том, что оплаченный товар был предоставлен покупателю со стороны продавца с нарушением сроков установленных вышеуказанным договором на 123 дня, считает, возможным удовлетворить заявленные исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 55350 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.09.2019г. (90000*123 дня * 0,5%).

Ст.15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения … исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

С учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшей, характера и объема, причиненных потребителю нравственных и физических страданий, требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

В силу ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. 

Данное правовое положение отражено в п.46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Таким образом, подлежит взысканию с Общества штраф в размере 29175 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход местного бюджета в размере 2160,50 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Заявленные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Студия дверей» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в сумме 55350 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штрафные санкции в размере 29175 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО1 - отказать.

Взыскать с ООО «Студия дверей» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2160,50 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 06.11.2019г.

Судья В.Ю. Шутилин