Дело __

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 августа 2019 года г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Борисова Т.Н., при секретаре Чепакиной М.И., с участием лица, привлекаемого к администратвиной ответственности ФИО1, ее защитника адвоката Поляковой А.А., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженки г.Новосибирска, не работающей, проживающей по адресу: ..., по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

24.03.2019г. в 20 часов 46 минут, находясь в гриль-баре «Шашлыкофф» по адресу г.Новосибирск, ... ФИО1 в ходе внезапно возникшей ссоры, умышленно причинила насильственные действия Потерпевший №1 - бросила сахарницу в область головы Потерпевший №1, сахарница попала в область его правого уха, причинив физическую боль. При этом действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснила, что 24.03.2019г. примерно в 20 часов 30 минут они с Потерпевший №1 находились на работе. ФИО2 начал ее выгонять из зоны бара, она отошла, но он, угрожая ей расправой, схватил ее за волосы в области затылка, пытался повалить на пол. Она схватила сахарницу и бросила в него, защищаясь. Считает, что в ее действиях не вины, поскольку Потерпевший №1 – мужчина, сильнее ее, никто за нее не заступился. 

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 24.03.2019г. был на рабочем месте, на его требование другие сотрудники вышли из зоны бара, а ФИО1 отказалась. Он взял ее за волосы, она вывернулась, взяла сахарницу и бросила в него. Сахарница попала ему по уху, от чего он испытывал физическую боль, потекла кровь.

Выслушав ФИО1, Потерпевший №1, свидетелей, исследовав иные доказательства, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как пояснила свидетель ФИО3, она не видела действия Потерпевший №1 и ФИО1 до того, как сахарница разбилась, но после этого они ушли из бара в зону раздачи, у Потерпевший №1 из уха текла кровь.

Свидетель ФИО4 пояснила, что слышала как Потерпевший №1 и ФИО1 ругались в баре, затем ФИО1 бросила в Потерпевший №1 сахарницу, которая попала ему в ухо, потекла кровь.

На видеозаписи, предоставленной отделом полиции №3, видно, как Потерпевший №1 схватил правой рукой ФИО1 сзади за волосы, нагнул ее вперед, затем ФИО1 схватила правой рукой сахарницу, стоящую рядом, и бросила ее.

Обстоятельства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, также подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением Потерпевший №1 от 07.05.2019г., его письменными объяснениями от 05.04.2019г, от 07.05.2019г, письменными объяснениями ФИО1 от 07.05.2019г., ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, протоколом осмотра помещения. 

Исследованная видеозапись сомнений не вызывает, в целом подтверждает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей.

ФИО1 совершила деяние, не находясь в состоянии крайней необходимости, поскольку признаки, указанные в ст. 2.7 КоАП РФ отсутствовали, ее действия не носили вынужденный характер и не были единственным возможным способом устранения опасности. На видеозаписи видно, что в момент, когда ФИО1 бросила сахарницу, Потерпевший №1 ее уже отпустил и отошел от нее.

Материалы дела не содержат доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, позволявших квалифицировать инкриминируемое правонарушение как малозначительное.

При назначении наказания судом учитывается обстоятельства дела, предшествующее деянию поведение потерпевшего, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Учитывая эти обстоятельства, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Руководствуясь ст.6.1.1, ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф перечислять по реквизитам: получатель: УФК по Новосибирской области (ГУВД России по Новосибирской области), ИНН __, КПП __, расчетный счет __, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, г.Новосибирск, БИК __, ОКТМО __, УИН __.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть предоставлена в суд до истечении 60 дней, установленных для уплаты штрафа. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу суд в течение 10 суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья Заельцовского районного суда 

г. Новосибирска Борисова Т.Н.