ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-175/2023

ст. Багаевская 17 июля 2023 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Багаевского района, Ростовской области, младшего советника юстиции ФИО1,

защитника- адвоката Градова Н.А. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

подсудимого ФИО2 

при секретаре Матяж Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Багаевского районного суда, Ростовской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее судим: 

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Багаевского судебного района от 26 апреля 2018 года по ст. 264.1 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, 

Приговором Багаевского районного суда, Ростовской области от 08 апреля 2019 года по ст.ст. 264.1, 264.1, 69 ч.4,5, 70 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 420 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами на 3 года. 

Приговором Багаевского районного суда, Ростовской области от 17 марта 2021 года по ст.264.1 УК, 70 РФ в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, постановлением Багаевского районного суда, Ростовской области от 13 октября 2021 года наказание в виде 146 часов обязательных работ заменено на 18 дней лишения свободы.

Приговором Багаевского районного суда, Ростовской области от 16 февраля 2022 года по ст.264.1, 69 ч.2, 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 дней с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами сроком на 3 года Освобожден из мест лишения свободы 23 декабря 2022 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 04 июня 2023 года, в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так, Потерпевший №1, согласно приказу начальника ОМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России по 

<

адрес> имеющий специальное звание – лейтенант полиции, уполномоченный согласно п.п. 1, 10, 11, 12 должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного ОУР Отдела МВД РФ по Багаевскому району, утвержденного начальником Одела МВД России по Багаевскому району подполковником полиции ФИО3, руководствоваться в своей оперативно-служебной деятельности Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, действующими нормативными актами МВД РФ, ГУ МВД России по Ростовской области, регламентирующими деятельность оперуполномоченных полиции и их взаимодействие с другими службами, заключенным Контрактом о службе в органах внутренних дел, положением «Об отделении уголовного розыска ОМВД России по Багаевскому району», положениями должностной инструкции, осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание, производить в установленном порядке личный досмотр и досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании, получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения справки, документы и копии с них, производить в предусмотренных законом случаях и порядке соответствующие уголовно-процессуальные действия, то есть являющийся должностным лицом - представителем власти, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 04.06.2023, утвержденной начальником Отдела МВД России по Багаевскому району, в период с 08 часов 00 минут 04.06.2023 по 08 часов 00 минут 05.06.2023 находился на суточном дежурстве в ОМВД России по Багаевскому району. 04 июня 2023 года, в 16 часов 20 минут оперативному дежурному ОМВД России по Багаевскому району, Ростовской области поступило сообщение от ФИО6, проживающей по адресу: 

<

адрес>, о том, что ФИО2 совершил кражу ее мобильного телефона, в связи с чем, с целью проверки полученного сообщения о преступлении, по данному адресу были направлены участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО7 и оперуполномоченный отделения уголовного розыска Отдела МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 04 июня 2023 года, примерно в 16 часов 40 минут, ФИО7 и Потерпевший №1 прибыли по месту проживания ФИО6, которая пояснила о возможной причастности ФИО2 к совершению хищения ее мобильного телефона, в связи с чем, Потерпевший №1 совместно с ФИО7, примерно в 17 часов 10 минут, того же дня, прибыли по месту проживания ФИО2, по адресу: 

<

адрес>.№, для проверки его на причастность к совершению вышеуказанного преступления, где ФИО7 и Потерпевший №1 пояснили Смолю С.В. о том, что он подозревается в совершении кражи чужого имущества.ФИО2, 04 июня 2023 года, в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудника полиции, при исполнении им своих должностных обязанностей, действуя умышленно и целенаправленно, с целью воспрепятствования исполнению оперуполномоченным отделения уголовного розыска Отдела МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, своих должностных обязанностей, понимая общественно-опасный характер своих действий, направленных на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, нанес два удара кулаком в лицо и один удар кулаком в область шеи Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения, согласно заключению эксперта №101 от 06 июня 2023 года в виде: кровоподтека на левой щеке, ближе к наружному углу левого глаза, которые расцениваются как не причинившее вред здоровью человека, от которого Потерпевший №1 испытал физическую боль. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому ясны и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, надлежаще был уведомлен о месте, дате и времени слушания настоящего дела, в письменном заявлении указал, что дело просит рассмотреть в его отсутствие в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель также согласилась с особым порядком принятия судебного решения и рассмотрении дела в отсутствии потерпевшего. 

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ст. 318 ч.1 УК РФ применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что медицинская карта амбулаторного наркологического больного ФИО2, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств Семикаракорского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области по вступлению приговора в законную силу необходимо возвратить в медицинское учреждение. 

Определяя подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, данные о личности подсудимого в совокупности, его возраст и состояние здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г»,»и» УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употребление алкоголя, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым ФИО2, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимого в совокупности являются достаточными основаниями для признания такого обстоятельства отягчающим наказание. С учетом совокупности исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого ФИО2, суд считает нецелесообразным назначение ему иного наказания, кроме реального лишения свободы и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 15 ч.6,64 УК РФ суд не находит. ФИО2 ранее судим приговором по ст.264.1, 69 ч.2, 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 дней с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами сроком на 3 года. Освобожден из мест лишения свободы 23 декабря 2022 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами сроком на 3 года полностью им не отбыто, неотбытый срок по состоянию на 17 июля 2023 года составляет 2 года 5 месяцев 7 дней. С учетом этого, окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ст. 70 ч.5, 69 ч.4 УК РФ и отбывать ему необходимо в соответствии со ст.58 ч.1 п.»б» УК РФ в исправительной колонии общего режима. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 70 ч.5, 69 ч.4 УК РФ присоединить к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, назначенное по приговору Багаевского районного суда, Ростовской области от 16 февраля 2022 года и окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами сроком на 2 года 5 месяцев 7 дней. Срок отбытия дополнительного наказания исчислять в соответствии со ст. 47 ч.4 УК РФ то есть, с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять ФИО2 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 17 июля 2023 года. В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. »б» УК РФ время содержания под стражей с 17 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: медицинская карта амбулаторного наркологического больного ФИО2, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств Семикаракорского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области по вступлению приговора в законную силу возвратить в медицинское учреждение.

Контроль за исполнением приговора в части вещественных доказательств возложить на Семикаракорский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами возложить на Семикаракорский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области и на ГИБДД ОМВД России по Багаевскому району, Ростовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий 

судья Багаевского районного суда С.В. Божинский