Дело № 10-37/19 (63/1-30/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 02 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В., 

при секретаре Парфёновой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Чагиной Е.О., 

осуждённого Трусова А.В.,

защитника – адвоката Зеленеева Ф.Н., представившего удостоверение № 508 и ордер №048379,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Трусова А.В., 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

осуждённого приговором мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова Никитиной Л.А. от 21.06.2019 по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова Никитиной Л.А. от 21.06.2019 Трусов А.В. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частично сложения наказания, назначенного по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 15.11.2018, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мировым судьёй ФИО1 признан виновным в совершении преступления при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, а именно в том, что в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 04.08.2018 ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил имущество Ш. на общую сумму 30000 рублей. 

Вышеуказанные действия ФИО1 были квалифицированы мировым судьёй по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

В приговоре разрешён вопрос о мере пресечения в отношении осуждённого ФИО1

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит смягчить назначенное ему наказание, просит снизить назначенный по данному приговору срок лишения свободы до 4 месяцев, поскольку считает назначенный срок излишне суровым. Кроме того, просит суд зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 15.11.2018 с учётом изменений, внесённых судебной коллегией по уголовным делам Костромского областного суда от 15.01.2019, с момента фактического задержания по указанному приговору с 16.10.2018. Также просит суд взыскать с него гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

В возражениях государственных обвинитель Потахина Н.В. просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Осуждённый ФИО1 в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просил приговор изменить. 

Защитник – адвокат Зеленеев Ф.Н. в судебном заседании жалобу осуждённого поддержал.

Государственный обвинитель Чагина Е.О. в судебном заседании просила оставить приговор без изменения, жалобу без удовлетворения.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Судом установлено, что мировым судьёй уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Стороны в апелляционной инстанции не оспаривали правомерность рассмотрения дела в особом порядке.

Суд также считает, что все условия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в суде 1-й инстанции были соблюдены, нарушений норм УПК РФ со стороны мирового судьи судом апелляционной инстанции при особом порядке рассмотрения уголовного дела не установлено.

Суд считает, что мировой судья назначил ФИО1 наказание с учётом требований ст. ст. 6, 60, 61, 63, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, при этом верно учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу, а также – наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений.

Суд считает, что мировой судья обоснованно принял во внимание тот факт, что ФИО1 ранее судим, имея непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Судом установлено, что все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства мировым судьёй учтены, иных смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияющих на назначенное наказание, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Приговор мирового судьи в том, что не имеется оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ обоснован и мотивирован.

Окончательное наказание ФИО1 верно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При таких обстоятельствах вид наказания и его размер были назначены в соответствии с требованиями закона, решение мирового судьи в этой части мотивировано и обоснованно, назначенный размер наказания максимальным и чрезмерно суровым не является, вследствие этого суд считает, что наказание, назначенное осуждённому, является справедливым.

К доводам жалобы осужденного ФИО1 о необходимости удовлетворения гражданского иска потерпевшей и взыскании с него компенсации морального вреда, причинённого преступлением, в размере 50000 рублей суд оставляет без внимания, поскольку потерпевшей указанный гражданский иск заявлен не был, при этом компенсация морального вреда за имущественное преступление законом не предусмотрена.

Судом установлено, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мировой судья верно назначил ФИО1 к отбытию наказания исправительную колонию строгого режима, при этом мировым судьёй учтены обстоятельства совершения преступления и личность виновного.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи подлежит изменению в части зачёта срока отбытия наказания осужденным ФИО1 по приговору Свердловского районного суда гор. Костромы от 15.11.2018, поскольку апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда приговор изменён, зачтён в срок отбывания ФИО1 наказания день его фактического задержания 16.10.2018.

Кроме того, подлежит исключению из вводной части приговора указание на судимость по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 11.11.2014, поскольку из материалов дела следует, что 23.10.2015 Трусов был освобождён от отбытия наказания по акту об амнистии. При этом в материалах уголовного дела постановление органа, применившего акт об амнистии отсутствует, что не позволяет суду сделать вывод об основаниях применения данного акта, кроме того, отсутствуют сведения о дате освобождения ФИО2 от наказания. 

Вместе с тем в более ранних, чем приговор мирового судьи от 21.06.2019, решениях суда: приговоре от 15.11.2018 и апелляционном постановлении от 15.01.2019 в отношении ФИО2 вышеуказанная судимость судами не учитывалась.

Суд учитывает, что при признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, мировым судьёй указанная судимость не учитывалась, ФИО2 за совершённое преступление назначено минимальное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, поэтому оснований для снижения назначенного наказания нет. 

Изменения в части зачёта отбытой части наказания на размер назначенного мировым судьёй наказания также не влияют. 

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи в остальной части, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова ФИО3 от 21.06.2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из вводной части приговора судимость по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 11.11.2014 года.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание отбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 15.11.2018 в период с 16.10.2018 по 20.06.2019.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова ФИО3 от 21.06.2019 оставить без изменения, жалобу осуждённого ФИО4 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий Т.В. Казакова