Дело № 2-256/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2018 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе судьи Лумповой И.Л., 

при секретаре Драчковой Н.В.,

с участием старшего помощника Слободского межрайонного прокурора Бывальцева А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, к ФИО2 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, обратилась с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, указывая, что данное жилое помещение принадлежит на праве собственности ей и её детям. Ответчик был вселен в вышеуказанное жилое помещение в качестве члена семьи собственника (гражданского мужа) в марте 2015 года без регистрации по месту жительства. В дальнейшем ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками, применять физическое насилие к сыну, в связи с чем дальнейшее сохранение семейных отношений стало невозможно. На неоднократные требования о выселении из жилого помещения ответчик добровольно не выселяется. На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ истец просит признать утратившим право пользования и выселить ответчика из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, обязать возвратить ФИО1 ключи от указанной квартиры.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требования об обязании ответчика возвратить ключи от квартиры по адресу: 

<

адрес>, прекращено в связи с добровольной передачей ключей истцу.

В судебном заседании ФИО1 уточнила заявленные требования, просила выселить ФИО2 из квартиры по адресу: 

<

адрес>, пояснила, что ФИО2 не живет в квартире последние три дня, но в квартире находятся его вещи, которые он не забирает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска разъяснены и понятны. Признание иска изложено в письменном заявлении, приобщено к протоколу судебного заседания.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства Слободского района Кировской области в судебное заседание не явился, в представленном заключении указывает на согласие с исковыми требованиями, поскольку выселение ФИО2 будет соответствовать интересам детей в связи с напряженной обстановкой в семье, ответчик злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, а также к уголовной ответственности за нанесение побоев ФИО6.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что иск следует удовлетворить, суд приходит к следующему.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 и удовлетворяет исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно п.1 ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с пп. «б» п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего.

Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны родственники независимо от степени родства, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры с использованием заемных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ приобрела квартиру по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира была приобретена за счет средств материнского капитала, в связи с чем решением Слободского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности по 1/3 доле в праве общей долевой собственности за ФИО1, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем свидетельствуют выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.

<

данные изъяты>).

Истец ФИО1 пояснила, что с ответчиком состояла в фактических брачных отношениях (без регистрации) с 2012 года, имеется совместный ребёнок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сначала они проживали в 

<

адрес>, после приобретения в июне 2014 года на средства материнского капитала квартиры по адресу: 

<

адрес>, истец переехала проживать с детьми в данную квартиру, в том числе вселила в спорное жилое помещение в качестве члена семьи ФИО2 без регистрации по месту жительства. Изначально семейные отношения характеризовались взаимным уважением и взаимной заботой друг о друге, они вели совместное хозяйство, строили планы на будущее, воспитывали детей, она занималась приготовлением пищи и стиркой, он ходил в магазин за продуктами и занимался уборкой квартиры. Какой-либо договор или соглашение при вселении ответчика стороны не заключали.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО2 вселен в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в качестве члена семьи собственника ФИО1

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что начиная с начала 2015 года отношения с ответчиком испортились, ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками, применять физическую силу к старшему ребенку ФИО6 Затем ведение совместного хозяйства прекратилось, ответчик перестал покупать продукты питания, содержать семью, в связи с чем с него взысканы алименты на содержание дочери ФИО4 судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, алименты не платит. Истец считает, что фактически семейные отношения с ФИО2 прекращены.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что семейные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется, в доме постоянные скандалы.

Приведенные сторонами обстоятельства подтверждаются копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № Слободского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО2 взысканы алименты на содержание дочери ФИО4 Ответчик алименты не платит, что подтверждено самим ответчиком в судебном заседании.

ФИО9 трижды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних (постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), дважды привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Наличие неприязненных отношений ФИО2 в отношении сына истца ФИО3 подтверждается копиями приговоров мирового судьи судебного участка № Слободского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.116 УК РФ.

Согласно сведениям МО МВД России «Куменский» ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно бытовой характеристике № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Вичевского сельского поселения 

<

адрес>, ФИО2 зарегистрирован вместе с матерью, братом и дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Более пяти лет проживает в Слободском районе, на территорию поселения к матери приезжает редко. ДД.ММ.ГГГГ по информации ОКДН и ЗП Слободского района муниципальной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес> семья ФИО2 была поставлена на учет, как находящаяся в социально опасном положении за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данная семья снята с учетом в связи с переездом в Слободской район. По характеру ФИО2 спокойный и уравновешенный, жалоб на его поведение не поступало.

Оценив вышеуказанные обстоятельства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что право пользования ответчиком жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу и её детям, прекращено в связи с прекращением семейных отношений. В связи с чем, на основании ч.4 ст.31, ч.1 ст.35 ЖК РФ ФИО2 подлежит выселению из спорного жилого помещения.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, удовлетворить.

Выселить ФИО2 из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Лумпова И.Л.