Дело №2-4102/17 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Лобазниковой Е.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Бронницкого сельского поселения и Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> и на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный на указанном земельном участке, оставшиеся после смерти матери истца ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование требований, что до смерти матери она проживала совместно с ней по вышеуказанному адресу в связи с пожилым возрастом ФИО6 После смерти матери истец фактически приняла наследство, проживала в спорном доме, содержала его, проводила ремонт, обрабатывала земельный участок. После смерти матери истец для оформления наследственных прав к нотариусу не обращалась, других наследников по закону и завещанию нет.

На основании изложенного, истец просит удовлетворить заявленные требования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрацию Бронницкого сельского поселения Новгородского муниципального района.

В судебном заседании истец ФИО2 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика Администрации Новгородского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Администрации Бронницкого сельского поселения Новгородского муниципального района в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 что подтверждается свидетельством о смерти сер. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным 

<

адрес> (л.д. 14).

ФИО6 являлась матерью истца что подтверждается повторным свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Наволоцким сельским 

<

адрес> (л.д. 17).

Согласно ответа на запрос нотариуса Новгородской областной нотариальной палаты ФИО7 наследственного дела к имуществу умершей ФИО6 не заводилось.

Согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра по Новгородской области, правообладателем земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> являлась ФИО6 на основании решения Администрации Бронницкого сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №. Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.

На указанном земельном участке расположен жилой 

<

адрес> кадастровым номером №, согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом принадлежал ФИО6 (л.д. 20-37).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Бронницкого сельского поселения, ФИО6 постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и состояла на регистрационном учете по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ней по день смерти по указанному адресу никто зарегистрирован не был (л.д. 15).

Истец ФИО2 до и после смерти матери проживала по вышеуказанному адресу, фактически приняла наследство, содержала спорный дом, проводила ремонт, обрабатывала земельный участок.

По смыслу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ истец ФИО2 приняла наследство в виде указанного земельного участка и жилого дома, поскольку пользовалась указанным имуществом в течение срока для принятия наследства.

В этой связи требование о признании права собственности на данный земельный участок и домовладение обосновано и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что других наследников, претендующих на наследственное имущество ФИО6 не имеется, то за истцом следует признать право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный на указанном земельном участке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> с кадастровым номером № и на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2017 года.