Дело № 2 – 114 / 2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2017 года г.Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Субботиной Л.Р.,

при секретаре – Галиевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 И,М, к ФИО1 о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 350000 рублей. В обоснование иска указано, что 24 декабря 2015 года ФИО3 (далее по тексту - ответчик) выдал истцу письменную расписку, по условиям которого он обязался выплатить ему денежные средства в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей в срок до 30 марта 2016 года за проделанную им работу по ремонту в административном здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Указанная расписка подтверждает взятие на себя обязательства со стороны ответчика о передаче ему денежных средств к определенному сроку и обуславливает его бесспорность. До настоящего времени ответчик своего обязательства не выполнил. Истец обращался с заявлением к мировому судье судебного участка №2 по Азнакаевского судебному району Республики Татарстан о выдаче судебного приказа о взыскании 350 000 рублей, однако 07.12.2016 года судебный приказ о взыскании в пользу ФИО2 И,М, с должника ФИО1 задолженности в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей и госпошлины в размере 3 350 рублей от 25.11.2016 года по делу №2-762/2 в порядке ст.129 ГПК РФ был отменен, поскольку со стороны должника поступили возражения относительно его исполнения. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 И,М, сумму задолженности в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей и в возврат госпошлины в размере 6700 рублей. 

Истец ФИО2 в суде на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, его представитель ФИО4, действующий на основании нотариальной доверенности, в суде с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении отказать, поскольку исковое заявление подано после признания Главы КФХ ФИО1 несостоятельным (банкротом), в связи с чем, требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены к должнику в рамках законодательства о банкротстве по правилам АПК РФ. 

Выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 24 декабря 2015 года ответчик ФИО3 выдал истцу письменную расписку, по условиям которого он обязался выплатить ему денежные средства в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей в срок до 30 марта 2016 года за проделанную им работу по ремонту в административном здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по передаче денежных средств по расписке не выполнил. Истец обращался с заявлением к мировому судье судебного участка №2 по Азнакаевского судебному району Республики Татарстан о выдаче судебного приказа о взыскании 350 000 рублей. 07.12.2016 года судебный приказ о взыскании в пользу ФИО2 И,М, с должника ФИО1 задолженности в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей и госпошлины в размере 3 350 рублей от 25.11.2016 года по делу №2-762/2, в порядке ст.129 ГПК РФ был отменен, поскольку со стороны должника поступили возражения относительно его исполнения. 

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июля 2016 года признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) относятся к специальной подведомственности арбитражных судов.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу положений п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

По смыслу ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются требования кредиторов (поставщиков, исполнителей) об оплате поставленных товаров, оказанных услуг; в данном же случае заявленные требования касаются возмещения расходов, возникших в результате оказанных ФИО2 услуг по ремонту административного здания, расположенного по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес>, за которые ФИО1 принял обязательства произвести оплату согласно расписке от 24 декабря 2015 года. 

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая, что ответчик признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, требования истца к ФИО1 о взыскании долга не подлежат рассмотрению судом 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании долга по расписке, подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение. 

Поскольку определением судьи от 26 декабря 2016 года в целях обеспечения иска ФИО2 к ФИО1 наложен арест на имущество ответчика ФИО1 в размере заявленных требований на сумму 350000 рублей, учитывая, что производство по настоящему гражданскому делу прекращено, то меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество ответчика, подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 144, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 И,М, к ФИО1 о взыскании долга по расписке, прекратить.

Отменить, наложенные определением судьи Азнакаевского городского суда РТ от 26 декабря 2016 года меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, место работы неизвестно, в размере заявленных требований на сумму 350000 рублей.

На определение суда о прекращении производства по делу и отмене обеспечительных мер может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 дней через Азнакаевский городской суд.

Судья: Л.Р.Субботина