Дело № 2-3634/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] .

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Хохловой Н.Г.,

с участием прокурора Яндулова Д.А.

при секретаре Мосягиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», АО «Страховая компания «ПОЛИС-ГАРАНТ», ЗАО «Транспортная компания семерка» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

установил:

Истец обратился в суд с иском о защите нарушенных прав. В обоснование требований ссылается на то, что ФИО1 является сыном и наследником ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении от [ 00.00.0000 ] .

Также ФИО1 является родным братом и наследником ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении от [ 00.00.0000 ] .

[ 00.00.0000 ] на [ адрес ] произошло столкновение ТС Фиат Пунто, государственный регистрационный знак [ № ], под управлением ФИО4 и ТС ДАФ, государственный регистрационный знак Е [ № ] с полуприцепом, под управлением ФИО5 

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

В результате указанного столкновения водителю ФИО4 и пассажирам ТС Фиат Пунто, государственный регистрационный знак [ № ], ФИО3 и ФИО2, каждому из них, причинен тяжкий вред здоровью, от получения которого наступила смерть.

На момент наступления ДТП гражданская ответственность владельцев транспортного средства Фиат Пунто, государственный регистрационный знак [ № ], застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования, серии [ № ] от [ 00.00.0000 ] 

На момент наступления ДТП гражданская ответственность владельцев транспортного средства ДАФ, государственный регистрационный знак [ № ], застрахована в АО «СК «Полис - Гарант» по договору обязательного страхования, серии [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

В связи со смертью ФИО3 ФИО1 понесены расходы на погребение в размере 26 295 рублей.

В связи со смертью ФИО2 ФИО1 понесены расходы на погребение в размере 57 417 рублей.

В связи со смертью ФИО4 ФИО1 понесены расходы на погребение размере 29 729 рублей 00 копеек.

А также общие расходы на оплату поминального обеда составили 24000 рублей.

В ответ на обращение ФИО1, с заявлением о выплате страхового возмещения ПАО «Росгосстрах» и АО «СК «Полис - Гарант» не произведена выплата страхового возмещения.

Поскольку указанные ответчики не выплатили истцу страховое возмещение с них подлежит взысканию неустойка.

Кроме того, истец полагает, что в силу ст. 151, ст. ст. 1068, 1099 - 1101 ГК РФ, ЗАО Транспортная компания семерка» обязано произвести выплату компенсации морального вреда, причиненного ФИО1 в связи с причинением вреда при использовании ТС ДАФ, государственный регистрационный знак [ № ], жизни ФИО4 в размере 1000000 рублей, жизни ФИО2 - 1000000 рублей, ФИО3 – 1000000 рублей. 

Просит суд взыскать с взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 50000 рублей в счет расходов на погребение, неустойку в сумме 38000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, с АО «Страховая компания «Полис - Гарант» 75 000 рублей 00 копеек в счет выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования, неустойку в сумме 57000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 7500 рублей, взыскать с ЗАО «Транспортная компания семерка» в счет компенсации морального вреда 3000000 рублей в связи со смертью ФИО3, ФИО2, ФИО4, судебные расходы, штраф 

В порядке ст. 39 ГПК РФ, истец изменил заявленные требования и просит суд взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 50000 рублей в счет выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования, в указанной части решение суда в исполнение не приводить, 50000 рублей в счет выплаты неустойки за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . В части взыскания неустойки в размере 5 000 рублей решение суда в исполнение не приводить; 5000 рублей в счет выплаты компенсации морального вреда. В части взыскания компенсации морального вреда в размере 1000 рублей решение суда в исполнение не приводить, взыскать с АО «Страховая компания «Полис - Гарант» в пользу ФИО1 51295 рублей в счет выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования. В указанной части решение суда в исполнение не приводить; 51295 рублей в счет выплаты неустойки за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . В части взыскания неустойки в размере 5 000 рублей решение суда в исполнение не приводить; 5000 рублей в счет выплаты компенсации морального вреда. В части взыскания компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек решение суда в исполнение не приводить; взыскать с ЗАО «Транспортная компания семерка» в пользу ФИО1 12146 рублей в счет выплаты возмещения расходов на погребение; 1000000 рублей в счет выплаты компенсации морального вреда в связи с причинением вреда жизни ФИО3, ФИО4, ФИО2 В части взыскания компенсации морального вреда в размере 250000 рублей решение суда в исполнение не приводить; взыскать с ответчиков в пользу ФИО1 1620 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг нотариуса, 249 рублей 58 копеек в счет возмещения расходов по оплате услуг связи. В части взыскания указанных судебных расходов решение суда в исполнение не приводить; взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах», АО «Страховая компания «Полис - Гарант» в пользу ФИО1 штраф, предусмотренный законодательством. В части взыскания штрафа решение суда в исполнение не приводить 

Определением Нижегородского районного суда г.Н. Новгорода произведена замена ответчика с ПАО «Росгосстрах» на ПАО СК «Росгосстрах» в связи с реорганизацией.

В судебном заседании истец не присутствовал, просил рассмотреть дело в го отсутствие.

Представители ответчиков ПАО СК «Росгосстрах», АО «Страховая компания «Полис-Гарант», ЗАО «Транспортная компания семерка», третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. ). ФИО5 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ: «3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда».

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании согласно ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу пришел к следующему.

Положения ст.ст. 22, 45, 46 Конституции Российской Федерации, провозглашающие права граждан на свободу и личную неприкосновенность, на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом, гарантирующие судебную защиту прав и свобод, определяет, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.2 Конституции РФ – человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ – гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] ФИО4, управляя автомобилем Фиат Пунто гос. номер [ № ] не справившись с управлением, нарушив ПДД РФ, допустила наезд на опору дорожного знака, выезд на разделительную полосу, которую пересекла и произвела выезд на левую по ходу ее движения стороны проезжей части автотрассы, предназначенную для встречного движения в непосредственное близости перед встречным ТС в составе тягача ДАФ гос. знак [ № ] под управлением ФИО5, движению которого создала опасность и с которым допустила столкновение передней частью своего автомобиля. В результате столкновения ТС водитель ФИО4, пассажиры ФИО3, ФИО2 погибли Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела [ № ] от [ 00.00.0000 ] ст. следователя СО Отдела МВД России по Лысковскому району Нижегородской области, справкой о ДТП. 

Виновником ДТП является ФИО4, управлявшая ТС Фиат Путно. Гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО4 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Погибшие ФИО2, ФИО3 являлись пассажирами автомобиля Фиат Путно. 

Гражданская ответственность водителя ФИО5 застрахована в АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ».

ФИО1 является братом ФИО4, сыном ФИО3, ФИО2 

Им были понесены расходы на погребение своих родственников: на погребение ФИО3 – 26295 рублей, на погребение ФИО2 57417 рублей, на погребение ФИО4 - 29729 рублей , а всего 113441 рубль. 

В связи с изложенным, [ 00.00.0000 ] истец обратился к ответчикам ПАО СК «Росгосстрах» и АО «СК «Полис – Гарант» с заявлением произвести выплату страхового возмещения в виде расходов на погребение 

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. 

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

6. В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

7. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

8. Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

Лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховой выплате после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с настоящим Федеральным законом части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

В соответствии со ст. 1083 ГК РФ, 

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ.

Исходя из приведенных правовых норм в их взаимосвязи и характера спорных правоотношений причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечет наступление страхового случая по каждому из заключенных их владельцами договоров обязательного страхования гражданской ответственности и, соответственно, по каждому из этих договоров у страховщика наступает обязанность произвести страховую выплату в размере, определенном пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ.

Данная правовая позиция выражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года (ответ на вопрос 1), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 октября 2012 г., определении Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2015 г. N 73-КГ15-4.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ФИО4 застраховала свою ответственность, ответственность ФИО5 при управлении ТС и прицепа была застрахована в установленном законом порядке, с ответчиков ПАО СК «Росгосстрах» и АО «СК «Полис – Гарант» подлежат взысканию расходы по погребению ФИО2, ФИО3, ФИО4, а именно с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в сумме 50000 рублей по 25000 рублей за погребение ФИО2 и ФИО3, с АО «СК «Полис – Гарант» в пользу истца подлежит страховая выплата в сумме 51295 рублей (ст. 196 ГПК РФ) за погребение ФИО4, ФИО3, ФИО2 Судом не принимается во внимание накладная на поминальный обед на сумму 24000 рублей, поскольку из ее содержание не следует, что указанные расходы понес ФИО6 – истец по делу. Суд не находит оснований для взыскания расходов на погребение с ЗАО «Транспортная компания семерка», поскольку указанные требования не основаны на требованиях Закона, поскольку гражданская ответственность ФИО5 был застрахована в установленном законом порядке.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом приведенных норм права, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 25000 рублей, с АО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» в сумме 25647 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страховых выплат осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки, поскольку ответчиками ПАО СК «Росгосстрах», с АО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» допущена просрочка в выплате страхового возмещения в установленные законном сроки. Однако с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки до 5000 рублей с каждого из указанных ответчиков.

Кроме того, истец просит компенсировать причиненный ему моральный вред с ПАО СК «Росгосстрах», с АО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ».

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» - «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя в результате виновных действий ответчиков, требование о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению. 

Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, соразмерности и степени вины ответчиков в причинении вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, понесенных истцом физических и нравственных страданий, суд считает, что в пользу истца должна быть взыскана сумма в размере 1000 рублей с каждого из них.

Судом установлено, что на момент ДТП [ 00.00.0000 ] ФИО5 являлся работником ЗАО «Транспортная компания семерка» и находился при исполнении трудовых обязанностей.

Согласно ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ: 

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда": 2. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

8. …размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Таким образом, именно ЗАО «Транспортная компания семерка» должна возместить ФИО1 компенсацию морального вреда причиненного смертью родителей и сестры.

На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (пункт 2 статьи 1079 ГК РФ). Суду не представлено доказательств, что ФИО5 завладел указанным выше ТС противоправно.

В ходе рассмотрения дела установлено наличие вины ФИО4 в нарушении ПДД, однако умысел ФИО4 на причинение вреда себе и ФИО2, ФИО3 не установлен. В действиях водителя ФИО5 не установлено наличия вины в смерти Г-вых.

Принимая во внимание обстоятельства, при которых произошло ДТП, учитывая нравственные и физические страдания, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, вызванных невосполнимой потерей близких родственников – матери ФИО3, отца – ФИО2, сестры ФИО4, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика ЗАО «Транспортная компания семерка» в счет компенсации морального вреда 250000 рублей. В остальной части в иске отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: почтовые расходы в сумме 249 рублей 58 копеек, нотариальные расходы в сумме 1620 рублей , по 623 рубля 19 копеек с каждого. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ЗАО «Транспортная компания семерка» в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, с ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 2150 рублей, с АО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» в сумме 2188 рублей 85 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», АО «Страховая компания «ПОЛИС-ГАРАНТ», ЗАО «Транспортная компания семерка» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 50000 рублей, неустойку в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 25000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, судебные расходы в сумме 623 рубля 19 копеек.

Решение суда в части взыскания с ПАО СК «Россгострах» в пользу ФИО1 денежных средств к исполнению не приводить. 

Взыскать с АО «Страховая компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 51295 рублей, неустойку в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 25647 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, судебные расходы в сумме 623 рубля 19 копеек.

Решение суда в части взыскания с АО «Страховая компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» в пользу ФИО1 денежных средств к исполнению не приводить. 

Взыскать с ЗАО «Транспортная компания семерка» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 250000 рублей, судебные расходы в сумме 623 рубля 19 копеек.

Решение суда в части взыскания с ЗАО «Транспортная компания семерка» в пользу ФИО1 денежных средств к исполнению не приводить. 

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в местный бюджет в сумме 2150 рублей.

Взыскать с АО «Страховая компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» госпошлину в местный бюджет в сумме 2188 рублей 85 копеек.

Взыскать с ЗАО «Транспортная компания семерка» госпошлину в местный бюджет в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Н.Г. Хохлова