№ 2-2856/2024

18RS0004-01-2024-006125-08

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 сентября 2024 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе: 

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Ижметмаш» о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику АО «Ижметмаш» о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 17 931,08 руб., в т.ч.:

7 670,12 руб. за период в период с 31.05.2021 по 19.10.2021; 

2 590,84 руб. за период с 31.05.2021 по 02.02.2024;

6 270,32 руб. за период с 24.11.2021 по 22.06.2023.

Иск мотивирован следующим.

Апелляционным определением Верховного Суда УР по гражданскому делу № 33-1250/2021 от 31.05.2021 с АО «Ижметмаш» в пользу ФИО1 взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 24 марта 2020 года по 31 мая 2021 года в размере 370 409,71руб. Решение суда исполнено с задержкой 19.10.2021. В результате АО «Ижметмаш» пользовалось денежными средствами ФИО1 в период с 31.05.2021 по 19.10.2021.

Апелляционным определением Верховного Суда УР по гражданскому делу № 33-1250/2021 от 31.05.2021 принято решение о взыскании с АО и «Ижметмаш» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. Решение суда исполнено с задержкой 02.02.2024. АО «Ижметмаш» пользовалось денежными средствами ФИО1 в период с 31.05.2021 по 02.02.2024.

Определением Индустриального районного суда г. Ижевска по гражданскому делу № 2-2199/2021 от 24.11.2021 с АО и «Ижметмаш» в пользу ФИО1 взысканы судебные издержки в сумме 41 840,34 руб. Данное определение исполнено с задержкой 22.06.2023. АО «Ижметмаш» пользовалось денежными средствами ФИО1 в период с 24.11.2021 по 22.06.2023.

В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без участия ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не представившего возражений.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Применение положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (пункт 3 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 г. N 99-О).

Из изложенного следует, что положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Судом установлено следующее.

Апелляционным определением Верховного Суда УР по гражданскому делу № 33-1250/2021 от 31.05.2021 ФИО1 восстановлен на работе в АО «Ижметмаш», в его пользу с АО «Ижметмаш» взыскан средний заработок за время вынужденного прогула за период с 24 марта 2020 года по 31 мая 2021 года в размере 370 409,71 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., в пользу МО «Город Ижевск» государственную пошлину 7504 руб. 

Данное решение суда, вступившее в законную силу 31.05.2021, исполнено АО «Ижметмаш» 19.10.2021, данное обстоятельство никем не оспаривается. 

Апелляционным определением Верховного Суда УР по гражданскому делу № 33-298/2022 от 07.10.2021 принято решение о взыскании с АО и «Ижметмаш» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб. Решение суда, вступившее в законную силу 07.10.2021, исполнено АО «Ижметмаш» 02.02.2024, данное обстоятельство никем не оспаривается.

Поскольку спорные отношения не носят гражданско-правового характера и не относятся к денежным обязательствам по смыслу, придаваемому этим обязательствам нормами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание с ответчика процентов, начисленных на присужденные решением суда (апелляционным определением) по трудовому спору как меры ответственности за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации противоречило бы нормативным положениям специального законодательства, подлежащим применению к спорным отношениям (трудового законодательства).

Пунктом 133 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04 апреля 2014 года N 22, предусматривающий возможность взыскания процентов за неисполнение судебного акта, признан не подлежащим применению.

С учетом изложенного, иск в данной части требований удовлетворению не подлежит.

Определением Индустриального районного суда г. Ижевска по гражданскому делу № 2-2199/2021 от 24.11.2021 с АО «Ижметмаш» в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя 41000 руб., почтовые расходы в размере 840,34 руб., всего в размере 41 840,34 руб. 

Данное определение, вступившее в законную силу 16.12.2021, исполнено АО «Ижметмаш» 22.06.2023, данное обстоятельство никем не оспаривается.

Разрешая иск в данной части, суд исходит из того, что если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов. Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.

Поскольку судебные расходы возмещаются в денежной форме, то в случае неправомерного удержания этих денежных средств подлежат уплате проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2021 N 78-КГ21-7-К3, 2-4314/2019).

С учетом изложенного, иск в данной части требований надлежит удовлетворить.

Вместе с тем, расчет процентов, представленный истцом, суд отвергает, поскольку начало расчета истец необоснованно производит с 24.11.2021, при том, что определение Индустриального районного суда г. Ижевска по гражданскому делу № 2-2199/2021 от 24.11.2021 вступило в законную силу 16.12.2021, начисление процентов следует производить с 16.12.2021. Кроме того, из представленной истцом квитанции ПАО Банк Зенит следует, что оплата задолженности ответчиком произведена 22.06.2023, в связи с чем, начисление процентов следует производить за период с 16.12.2021 по 21.06.2023

По расчету суда за период с 16.12.2021 по 21.06.2023 с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 6 072 руб. 58 коп.:

период 

дн. 

дн. в году 

ставка, % 

проценты, ? 

16.12.2021 – 19.12.2021 

4 

365 

7,5 

34,39 

20.12.2021 – 13.02.2022 

56 

365 

8,5 

545,64 

14.02.2022 – 27.02.2022 

14 

365 

9,5 

152,46 

28.02.2022 – 10.04.2022 

42 

365 

20 

962,90 

11.04.2022 – 03.05.2022 

23 

365 

17 

448,21 

04.05.2022 – 26.05.2022 

23 

365 

14 

369,11 

27.05.2022 – 13.06.2022 

18 

365 

11 

226,97 

14.06.2022 – 24.07.2022 

41 

365 

9,5 

446,49 

25.07.2022 – 18.09.2022 

56 

365 

8 

513,55 

19.09.2022 – 21.06.2023 

276 

365 

7,5 

2 372,86 

Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, при этом истец в соответствии с требованиями ст. 393 ТК РФ, п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, с учетом положений п. 1 ст.333.19, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 ИНН № к АО «Ижметмаш» ИНН 

<

***> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства удовлетворить частично. 

Взыскать с АО «Ижметмаш» в пользу ФИО1 проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 16.12.2021 по 21.06.2023 в размере 6 072 руб. 58 коп.

В удовлетворении иска ФИО1 к АО «Ижметмаш» о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 13.05.2021 по 19.10.2021 в размере 7670 руб. 12 коп., за период с 13.05.2021 по 02.02.2024 в размере 2590 руб. 84 коп., отказать.

Взыскать с АО «Ижметмаш» в доход МО «Город Ижевск» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики, через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 09.09.2024.

Судья Кочетков Д.В.