Р Е Ш Е Н И Е

12 июля 2017 г. г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Железнодорожного района г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Судьи Л.В.Кузьменко

При секретаре А.Г.Бакулиной

рассмотрев жалобу ФИО1 (ранее ФИО2) Е. А. на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от ****, 

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска от **** заявитель признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 3000 руб..

С данным постановлением ФИО1 (ранее ФИО2) Е.А. не согласилась, ею подана жалоба на указанное постановление, в которой она просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО, было направлено ей по адресу: *** по которому она не проживает с **** г., она же зарегистрирована по адресу: ***. О постановлении узнала в **** г., штраф оплатила, СПИ вынесено постановление об окончании исполнительного производства ****. 

В судебном заседании заявитель поддержала доводы жалобы.

Суд, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, выслушав ФИО1, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему: 

Материалами дела установлено, что **** инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ вынесено постановление в отношении заявителя по факту того, что **** водитель ТС ** (свидетельство о регистрации ТС № **), собственником (владельцем) которого является ФИО2, проживающая по адресу: *** нарушила п.18.2 ПДД РФ, в связи с чем, была подвергнута административному штрафу в размере 1500 руб..

Копия постановления должностного лица была направлена заявителю **** по адресу ее регистрации, указанному в регистрационных документах на транспортное средство, как следует из постановления. 

Согласно сведениям с сайта Почта России, постановление возвращено отправителю в связи с отсутствием адресата.

**** в отношении заявителя составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по факту неуплаты административного штрафа в установленный законом срок.

**** мировым судьей вынесено оспариваемое заявителем постановление. 

Сведениями паспорта ФИО1 подтверждается, что она с **** зарегистрирована по адресу: ***.

Однако, то обстоятельство, что заявитель снята с регистрационного учета по адресу: *** и с **** зарегистрирована по иному адресу, не свидетельствует об уважительности несвоевременной оплаты штрафа, поскольку согласно п. 24.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД России от **** N 1001, транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан РФ, или в свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учета. Регистрация транспортных средств за физическими лицами, не имеющими регистрации по месту жительства, производится по адресу, указанному в свидетельствах о регистрации по месту пребывания собственников, выдаваемых органами регистрационного учета.

При этом в свидетельстве о регистрации транспортного средства (Приложение N 3 к приказу МВД России от **** N 1001) указываются фамилия, имя, отчество (наименование) собственника, адрес его жительства (места нахождения). Исходя из этого и в соответствии с п. 6 Правил, указанных выше, и п. 55 Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от **** N 605, при смене места жительства собственник (владелец) автомобиля должен внести изменения в регистрационные данные.

ФИО1 не подтвердила в суде, что ею при смене места жительства были внесены изменения в регистрационные данные.

В этой связи доводы жалобы о неполучении заявителем копии постановления из-за перемены места жительства суд полагает несостоятельными, как и доводы о том, что административный штраф заявителем оплачен, поскольку оплата произведена по истечении установленного законом срока.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от **** оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Л.В.Кузьменко