Судья Корпачева Л.В.

Дело 12-269/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2017 года г. Симферополь 

Судья Верховного Суда Республики Крым Терентьева Н.А., ознакомившись с материалами жалобы ФИО1 на постановление судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 23 декабря 2016 года, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 23 декабря 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации без содержания в специальном учреждении в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой об отмене судебного акта и принятии нового, которым назначить административное наказание только в виде административного штрафа. 

Указанная жалоба не подписана ФИО2.

Ознакомившись с жалобой, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет судье считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.

В связи с тем, что поданная жалоба не содержит необходимых сведений, а именно не подписана ФИО2, такая жалоба не может быть принята апелляционной инстанцией к рассмотрению и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу ФИО1 на постановление судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 23 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1- возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его получения. 

Судья Верховного Суда 

Республики Крым подпись Н.А. Терентьева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>