... 

...

...

...

...

... 

...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 мая 2018 г. г. Челябинск

Челябинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Ирзун С.В., при секретарях судебного заседания – Ворошиловой А.В., Разиной Е.П., с участием государственных обвинителей – военного прокурора 308 военной прокуратуры гарнизона ФИО3 и помощника данного военного прокурора Шонькина С.В., подсудимого ФИО7, защитников-адвокатов Хашимова Р.А. и Мулярчика Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части №

ФИО7, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, при следующих обстоятельствах. 

ФИО7, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части 

<

адрес> с целью временно уклониться от военной службы, намереваясь отдохнуть от ее прохождения и желая проживать вне части, к 9 час. 00 мин. 15 ноября 2017 г. по предписанию начальника пункта отбора на военную службу по контракту (второго разряда) г. Курган? не явился в срок без уважительных причин в 308 военный следственный отдел, дислоцированный в г. Челябинске, незаконно находясь вне военной службы до 19 февраля 2018 г. продолжительностью свыше одного месяца, проводя время по своему усмотрению в г. Кургане, Курганской области и г. Тюмени. 19 февраля 2018 г. около 4 час. 30 мин. сотрудниками военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Щучье Курганской области) было установлено местонахождение ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, чем его незаконное нахождение вне части было прекращено.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в предъявленном обвинении признал, подтвердив факт незаконного нахождения вне военной службы в период с 15 ноября 2017 г. по 19 февраля 2018 г. и пояснил, что в период с 8 мая по 6 июня 2017 г. он находился в отпуске с выездом по месту жительства своей матери в г. Кургане, из которого он не вернулся в воинскую часть. Понимая, что незаконно находится вне военной службы, 14 ноября 2017 г. в г. Кургане он обратился в пункт отбора граждан на военную службу по контракту, где майор ФИО2 выдал ему предписание для прибытия к 9 час. 15 ноября 2017 г. в 308 военный следственный отдел и разъяснил об уголовной ответственности по ст. ст. 337, 338 УК РФ. В указанную в предписании дату и время он в 308 военный следственный отдел не прибыл, так как желал отдохнуть от военной службы, а также испугался уголовной ответственности за неприбытие в расположение части из отпуска и не хотел возвращаться на военную службу в войсковую часть №, продолжая находиться в г. Кургане, выезжая в январе 2018 г. в Тюменскую область на заработки. 19 февраля 2018 г. около 4 час. он был обнаружен сотрудниками военной комендатуры по адресу: 

<

адрес>.

Виновность подсудимого ФИО7 подтверждается и другими, исследованными судом, доказательствами.

Как следует из показаний свидетеля ФИО, матери подсудимого, по выданному предписанию для следования в 308 военный следственный отдел, ФИО7 15 ноября 2017 г. не поехал, оставшись проживать в г. Кургане, выезжая периодически на заработки в г. Тюмень.

Свидетель ФИО2, ВРИО начальника пункта отбора граждан на военную службу по контракту (второго разряда) г. Курган, показал, что 14 ноября 2017 г. к нему обратился военнослужащий ФИО7 с просьбой перевестись в ближайшую воинскую часть Курганской области, который пояснил, что незаконно находится дома. В связи с чем, свидетель проинструктировал ФИО7 об уголовной ответственности по ст. ст. 337, 338 УК РФ, о чем последний расписался в ведомости. Затем он выдал ФИО7 предписание для явки 15 ноября 2017 г. в 308 военный следственный отдел.

Из показаний свидетеля ФИО4, дежурного помощника военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) г. Щучье Курганской области, следует, что 18 февраля 2018 г. узнав о местонахождении разыскиваемого рядового ФИО7, совместно с военнослужащими комендатуры ФИО5 и ФИО6 выехал по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, в 4 час. 30 мин. 19 февраля 2018 г. они обнаружили подсудимого, который был доставлен в военную комендатуру.

Как следует из копии контракта, ФИО7 25 ноября 2016 г. заключил контракт с командиром войсковой части № сроком на три года.

В соответствии с выпиской из приказа командующего 49 общевойсковой армией от 19 января 2017 г. № ФИО7 назначен на воинскую должность номера расчета – гранатометчика.

Выпиской из приказа командира войсковой части № от 31 марта 2017 г. № подтверждается назначение рядового ФИО7 на воинскую должность номера расчета – гранатометчика, а также его зачисление с 22 января 2017 г. в списки личного состава указанной части и постановку на все виды довольствия.

Из протокола обыска от 12 января 2018 г. следует, что по адресу: 

<

адрес>, где проживает мать подсудимого, изъято предписание от 14 ноября 2017 г. №, выданное на имя ФИО7

Согласно предписанию ВРИО начальника пункта отбора граждан на военную службу по контракту (второго разряда) г. Курган от 14 ноября 2017 г. № ФИО7 обязан был явиться к 9 час. 00 мин. 15 ноября 2017 г. в 308 военно-следственный отдел, расположенный по адресу: 

<

...>.

Из рапорта старшего следователя 308 военного следственного отдела ФИО1 от 15 января 2018 г. следует, что с 15 ноября 2017 г. по дату составления рапорта рядовой ФИО9 в указанный военно-следственный отдел не прибывал.

Как следует из рапорта ВрИО военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Щучье Курганской области) от 26 февраля 2018 г. в ходе розыскных мероприятий в 4 час. 30 мин. 19 февраля 2018 г. в 

<

адрес> было установлено место нахождение разыскиваемого военнослужащего ФИО7, который был доставлен в военную комендатуру.

Заключением военно-врачебной комиссией ФИО7 признан годным к военной службе.

Таким образом, оценив и проанализировав собранные по делу вышеприведенные доказательства, военный суд находит их достоверными для юридической оценки содеянного подсудимым.

Поскольку рядовой ФИО7, проходя военную службу по контракту в войсковой части № с целью временно уклониться от военной службы, намереваясь отдохнуть от ее прохождения, в период с 15 ноября 2017 г. по 19 февраля 2018 г. не явился в срок без уважительных причин на службу - в 308 военно-следственный отдел, продолжительностью свыше одного месяца, то данные умышленные действия военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении ФИО7 наказания военный суд учитывает его положительные характеристики.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 военный суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение впервые общественно опасного деяния, ...

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО7, судом не установлено.

При этом, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ФИО7, отсутствие отягчающих обстоятельств, и принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, то данные обстоятельства суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а поэтому считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 337 УК РФ, а именно в виде штрафа.

Также военный суд считает необходимым на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, слагающиеся из выплаты адвокатам по назначению за оказание ими юридической помощи осужденному: в сумме 632,50 руб. адвокату Хашимову Р.А. и в сумме 5060 руб. (3795 руб. на предварительном следствии и 1265 руб. в судебном заседании) – адвокату Мулярчику Г.В. При этом по делу судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, которые бы исключали возможность взыскания с осужденного процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО7 в виде наблюдения командования воинской части по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, слагающиеся из выплаты адвокату по назначению Мулярчику Г.В. за оказание им юридической помощи ФИО7 на предварительном следствии в сумме 3795 (три тысячи семьсот девяносто пять) руб., в судебном заседании в сумме 1265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) руб. и адвокату по назначению Хашимову Р.А. за оказание им юридической помощи ФИО7 в судебном заседании в сумме 632 (шестьсот тридцать два) руб. 50 коп., возложить на данного осужденного и взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета - 5692 (пять тысяч шестьсот девяносто два) руб. 50 коп.

Вещественные доказательства: предписание от 14 ноября 2017 г. № и проездной документ сообщением «Ростов-Курган» от 9 мая 2017 г. на имя ФИО7 – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья п/п С.В. Ирзун