15 RSO№-20 дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года 

<

адрес> 

Советский районный суд 

<

адрес> РСО– Алания в составе:

председательствующей судьи Губаевой З.К., 

при секретаре судебного заседания Балаевой З.Ч.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора 

<

адрес> РСО – Алания ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3

защитника-адвоката Урусовой М.М. представившего ордер Коллегии адвокатов «Мой адвокат» №от ... и удостоверение № от ...,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах: так, ..., в 17 часов 00 минут, ФИО3 находясь возле 

<

адрес> РСО-Алания, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КРФобАП, в результате чего был доставлен сотрудниками УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> в служебное помещение, расположенное по 

<

адрес>, где в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут, в присутствии двух понятых, сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого, в правом наружном переднем кармане надетых на ФИО3 джинсовых брюк, был обнаружен и изъят газетный сверток, содержимым которого, согласно заключению эксперта № от ..., являлось наркотическое средство – каннабис (марихуана), весом–17,5 грамма (с учетом израсходованного на исследование вещества).

Тем самым, ФИО3 незаконно хранил – каннабис (марихуану), относящееся к наркотическим средствам, в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от .... Масса наркотического средства составила 17,5 грамма (с учетом израсходованного на экспертизу вещества), что является значительным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст.228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ». 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою указанную в описательной части приговора признал, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показании.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО3 указанная в описательной части приговора помимо признания им своей вины доказана показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, и именно:

В соответствии со ст. 276 УПК РФ суд огласил показания ФИО3 данные им в качестве обвиняемого, согласно которым, ... в 15 часов он приехал в 

<

адрес> по объявлению на сайте «Блаблакар» на попутном такси, с туристической целью с 

<

адрес>, где проживает его отец, у которого он находился в гостях. Приехал с целью отдыха и туризма, сроком на три дня. Сняв посуточно квартиру, на 

<

адрес>, номер квартиры не помнит, он переночевал одну ночь и съехал, решив поменять квартиру так как ему не понравился район расположения квартиры. Найдя по объявлению на сайте «интернет» квартиру на 

<

адрес>, он решил зайти туда позже, так как хотел прежде погулять по городу. ..., примерно в 12 часов 00 минут, гуляя по городу Владикавказ, по 

<

адрес>, в районе гипермаркета «Магнит», он забрал ранее спрятанный газетный сверток с коноплей и положив его в правый передний наружный карман надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, направился дальше гулять по городу. Указанную «анашу» он ... нарвал в поле, на окраине 

<

адрес>. Примерно в 17 часов 00 минут, находясь на 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы. Передав сотрудникам полиции документы, ему после и их проверки они пояснили, что он нарушил административное законодательство РФ, а именно, нарушил правила режима пребывания в связи с тем, что у него просрочена миграционная карта. На что он разозлился и стал выражаться нецензурной бранью. Сотрудники полиции сделали ему дополнительно замечание и сообщили, что он совершил еще одно правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). Далее, ему предложили направиться в служебное помещение, для составления протоколов об административных правонарушениях по ч.1 ст.18.8 и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Прибыв в служебное помещение, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. После составления протоколов об административном правонарушении по ст.18.8 и 20.1 КоАП РФ, один из сотрудников предложил ему провести личный досмотр, от производства которого он не отказался. Перед началом проведения личного досмотра ему предложили добровольно выдать находящиеся при нем запрещенное в гражданскому обороту на территории РФ, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. После чего в присутствии двух приглашенных понятых, ему провели личный досмотр, в ходе которого в правом переднем наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета был обнаружен и изъят газетный сверток с растительной массой зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции: «Кому принадлежит обнаруженный газетный сверток и что находится внутри него?», он пояснил, что данный сверток принадлежит ему, а внутри имеется конопля, которую он сорвал ..., находясь в РСО-Алания на прогулке в горной местности, в поле, в районе 

<

адрес>. Сорвал он случайно обнаруженный куст конопли, который спрятал в одном из дворов, по 

<

адрес>, в районе гипермаркета «Магнит», с целью последующего употребления в последующие приезды в 

<

адрес>, без цели сбыта. После этого газетный сверток с коноплей внутри был упакован сотрудником полиции в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати для пакетов № ОП № УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, на котором расписались он и двое понятых. Там же в присутствии понятых у него с рук на ватные тампоны сотрудники полиции сняли смывы, которые были упакованы и опечатаны аналогичным способом. Точное место, где он сорвал «анашу» на окраине 

<

адрес>, показать не сможет, так как не запомнил в связи с тем, что плохо ориентируется на местности. При всем изложенном какого-либо физического или психологического давления на него сотрудники полиции не оказывали. Вину свою в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта признал, в содеянном раскаялся. л.д. 39-42, 45-48.

-показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в судебном заседании, согласно которым ..., около 18 часов, находясь на 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, сотрудники полиции пригласили его принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве понятого. Он дал свое согласие. В его присутствии и в присутствии второго понятого в отделе полиции, в служебном кабинете парень по фамилии ФИО3 сообщил, что он является жителем Украины, 

<

адрес>. Затем, сотрудник полиции сообщил ФИО3, что тот совершил административные правонарушения и за это на него будут составлены административные протоколы по ч.1 ст.18.8 и ст.20.1 КоАП РФ. Далее, ФИО3, сообщили, что ему будет произведен личный досмотр, попросили добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем предметы, либо вещества. ФИО3 ответил, что таковых у него не имеется. В ходе личного досмотра ФИО3 в правом переднем наружном кармане надетых на нём джинсовых брюк синего цвета был обнаружен газетный свёрток с растительной массой зеленного цвета внутри. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит данный сверток и что за растительная масса находится внутри, ФИО3 ответил, что это конопля, которую он сорвал в горной местности РСО- Алания, для личного употребления. 

-показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании, согласно которым он является участковым инспектором УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ..., в 17 часов 00 минут, в ходе рейдовых мероприятии им совместно с сотрудниками ФИО6, ФИО7 и ФИО8, возле дома № 38 по ул. Весенняя г.Владикавказ РСО-Алания, был замечен гражданин, вызвавший подозрение своим поведением. Подойдя к нему, они представились. В свою очередь парень представился по фамилии ФИО3 и сообщил, что он является гражданином Украины. После проверки документов у ФИО3 был выявлен факт нарушения им миграционного законодательства, а именно миграционная карточка иностранного гражданина была действительна до ... При этом ФИО3 выразил свое возмущение, стал выражался нецензурной бранью. Сотрудники сделали ему замечание. Последний не успокаивался и тогда ФИО3 попросили пройти в опорный пункт, для составления административного материала. В опорном пункте в отношении ФИО3 были составлены протоколы об административных правонарушениях и так же было принято решение провести его личный досмотр, от которого тот не отказался. Там же в служебном кабинете, с участием двух приглашенных понятых, ФИО3 был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом переднем наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета был обнаружен газетный свёрток, с массой растительного происхождения, зелёного цвета внутри. На вопрос ФИО3 пояснил, что это наркотическое средство марихуана, которая принадлежит ему для личного употребления. 

В соответствии со ст.281 УПК РФ суд огласил показания свидетеля ФИО9, согласно которым ..., примерно в 18 часов 00 минут, он находился на 

<

адрес>, где к нему подошёл молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. На что он согласился и прошёл вместе с сотрудником полиции в здание УПП № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где в служебном кабинете № они подошли к парню, которого сотрудник полиции, предъявив служебное удостоверение, попросил представиться. Тот представился как ФИО3, проживающий по адресу: Украина, 

<

адрес>. После этого сотрудник полиции объявил ФИО3, что он совершил административные правонарушения и на него будут составлены административные протоколы за административные правонарушения по ч.1 ст.18.8 и ст.20.1 КоАП РФ. После чего один из сотрудников полиции объявил ФИО3, что будет произведен его личный досмотр, от производства которого тот не отказался. Ему, второму приглашенному понятому, а также ФИО3 сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятых, после чего попросили ФИО3 добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем предметы, либо вещества, на что тот ответил, что у него таковых не имеется. После чего один из сотрудников полиции начал проводить личный досмотр ФИО3, в ходе чего в правом переднем наружном кармане надетых на нём джинсовых брюк синего цвета был обнаружен газетный свёрток с растительной массой зеленного цвета внутри. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит данный сверток и что за растительная масса находится внутри, ФИО3 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, а его содержимое – конопля, которую он сорвал в горной местности РСО- Алания, ... когда приехал с туристической целью, которую он спрятал во дворе дома по 

<

адрес> с целью последующего ее употребления путем выкуривания. ..., примерно в 12 часов 00 минут, зайдя во двор по 

<

адрес>, в районе гипермаркета Магнит, где оставил ранее сорванную коноплю, он забрал газетный сверток и положил его в правый передний наружный карман, для того, чтобы в последствии употребить, а именно - выкурить. Данный газетный сверток с растительной массой зеленого цвета внутри, в его присутствии, в присутствии второго понятого, а также ФИО3, был изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан и подписан всеми участниками мероприятия и ФИО3 л.д. 59-62.

-протоколом личного досмотра от ..., согласно которого у ФИО3, в служебного помещения УПП ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в присутствии двух представителей общественности, из правого наружного кармана надетых на нем джинсовых брюк был изъят газетный сверток с растительной массой. л.д.8-10 

-постановлением об уточнении анкетных данных, в соответствии с которым все документы и следственные действия по уголовному делу №, составленные на имя и выполненные в отношении ФИО3, ... г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, считать составленными и выполненными на имя и в отношении ФИО3, ... г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>.л.д.110

-заключением эксперта № от ..., согласно которому представленная на экспертизу растительная масса, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО3 является наркотическим средство каннабис (марихуана), весом – 17,1 грамма (с учетом израсходованного на экспертизу вещества). л.д. 66-72

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен полимерный пакет, внутри которого находится газетный сверток с растительная масса, изъятая у ФИО3, являющаяся, согласно заключения эксперта № от ..., наркотическим средством каннабис (мариухана), в значительном размере. л.д. 68-69 

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО3 перечисленными выше доказательствами.

Действия ФИО3 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд, исходя из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человек и основных свобод», а также ст.ст.60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, а также на условия его жизни. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО3, суд принимает во внимание, что по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РСО-Алания он характеризуется положительно, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, впервые привлекается к уголовной ответственности небольшой тяжести. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств, судом не установлено. 

Таким образом, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, категории преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, личности подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны при назначении ему наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), весом 16,7 грамма, ватные тампоны со смывами с рук ФИО3, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 /сорок тысяч/ рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале судебного заседания.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ полностью освободить ФИО3 от отбывания наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), весом 16,7 грамма, ватные тампоны со смывами с рук ФИО3, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента получения копии приговора.

Судья Губаева З.К.