ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года Судья Красноглинского районного суда г.Самары Ромасловская И.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноглинского района г.Самары Сергеевой М.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Корытцева В.В., представившего удостоверение 3095 и ордер № от 

<

дата>, 

при секретаре Кулкаеве Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, трудоустроенного грузчиком, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул.С. Лазо, 

<

адрес>, ранее судимого:

<

дата> Красноглинским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, п.«в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«в» ч.3 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы,

<

дата> Красноглинским районным судом 

<

адрес> (с учетом постановления Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>) по ч.3 ст.158, ст.70 (приговор от 

<

дата>) УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы,

<

дата> Красноглинским районным судом 

<

адрес> (с учетом постановления Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>) по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.5 ст.69 (приговор от 

<

дата>) УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, освободился 

<

дата> по постановлению Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> условно – досрочно на 3 месяца 25 дней,

<

дата> Красноглинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился 

<

дата> по постановлению Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> условно – досрочно на 1 месяц 09 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Так он, 

<

дата> в период времени до 17.00 часов, более точное время не установлено, находясь возле входной двери первого подъезда 

<

адрес> по переулку Ново – Молодежный 

<

адрес>, забрал из тайника сверток и таким образом незаконно в целях сбыта осужденным приобрел вещество, содержащее наркотическое средство – героин (диацетилморфин) и являющееся наркотическим средством, общей массой не менее 19.60 грамма, размер которого является крупным и его оборот в РФ запрещен, о чем ему было достоверно известно. Указанное наркотическое средство было расфасовано в четыре свертка из полиэтилена по 6.87, 4.37, 4.19, 4.17 грамма, горловина каждого была перевязана нитью. Указанные свертки были завернуты в газетную бумагу. В этот же день ФИО1 находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, ул.С. Лазо, 

<

адрес>, из одно свертка употребил внутривенно часть наркотического средства в неустановленном количестве, после чего упаковал сверток описанным выше способом. Далее для маскировки, а также с целью утяжеления и увеличения высоты и дальности полета при перебросе через забор исправительного учреждения, указанные четыре свертка с оставшимся наркотическим средством героин, он завернул в газетную бумагу вместе с металлическим подшипником, обернул полиэтиленовой пленкой черного цвета и перемотал образовавшийся сверток изоляционной лентой синего цвета, и в таком виде ФИО1 незаконно хранил его при себе, намереваясь незаконно сбыть осужденным, отбывающим наказание в ФКУ ИК – 6 ГУФСИН России по Самарской области. Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, прибыл к ФКУ ИК – 6 ГУФСИН России по Самарской области, расположенной по адресу6 

<

адрес>, где должен был осуществить сбыт наркотического средства героин, в крупном размере, путем переброса на территорию исправительного учреждения. Однако, находясь при этом на территории, прилегающей к указанному учреждению, был остановлен сотрудниками УНК ГУ МВД России по самарской области, проводивших ОРМ «Наблюдение» и в ходе личного досмотра из правого бокового наружнего кармана куртки, одетой на нем, все вышеуказанное у него было обнаружено и изъято. Таким образом, ФИО1 не довел свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере до конца по независящим от него обстоятельствам, так как оно было изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Подтвердил свои показания, данные на стадии следствия, согласно которым 

<

дата> ему на мобильный телефон позвонил ранее не знакомый мужчина, который представился Владимиром по прозвищу «Шкет». «Шкет» пояснил, что отбывает наказание в ИК – 6 и попросил совершить переброс свертка с наркотическим средством героин через забор исправительного учреждения за вознаграждение в виде дозы наркотика. Он согласился на указанное предложение. Далее «Шкет» пояснил, что необходимо забрать сверток с героином по адресу: 

<

адрес>, переулок Ново – Молодежный, 

<

адрес>, при входе в подъезд, под дверью. В этот же день, он прибыл по указанному адресу и забрал с обусловленного места сверток с героином, после чего прибыл к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где распаковал сверток. В нем находилось четыре свертка из полиэтилена, горловина каждого была перемотана нитью. Он взял из одного из свертков одну дозу героина в неустановленном количестве, после чего употребил внутривенно. Далее он взял указанные четыре свертка и завернул их в газетную бумагу, после чего поместил их вместе с металлическим подшипником в пленку черного цвета и при помощи изоляционной ленты перемотал образовавшийся сверток в единое целое. После этого он снова созвонился со «Шкетом» и направился пешком в сторону ИК – 6. Проходя вдоль забора исправительного учреждения, он был остановлен сотрудниками полиции и в присутствии понятых, в ходе личного досмотра его одежды, указанный сверток с наркотическим средством героин был обнаружен и изъят, также у него был изъят мобильный телефон (л.д.43 – 46, 160 – 162).

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказана и подтверждается следующими доказательствами, проверенными в судебном заседании:

Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил суду, что является старшим оперуполномоченным УНК отдел по пресечению поставок наркотических средств на территорию исправительных учреждений Самарской области. В отношении ФИО1 стала поступать информация о том, что он намерен перебросить наркотические средства на территорию исправительного учреждения. Кроме того имелась информация о том, что ранее был судим за преступления, связанные с оборотом наркотических средств и сам является лицом, употребляющим наркотические средства. В целях выявления и документирования преступной деятельности подсудимого, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». 

<

дата>, совместно с понятыми он прибыл к ИК – 6 ГУФСИН России по 

<

адрес>, на пересечение ул.первая и 

<

адрес>, к забору исправительного учреждения. Примерно в 23.00 часа был замечен ФИО1 После его задержания, предложили ему выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту. ФИО1 пояснил, что имеет при себе героин и добровольно выдал наркотические средства, а именно сверток, имевший утяжелитель. Кроме того, у ФИО1 был изъят телефон.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым 

<

дата> примерно в 23.00 часа, он находился возле бара, расположенного на 

<

адрес>, к нему обратился сотрудник полиции, который предъявил свое служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение». На что он согласился. Далее на служебной автомашине сотрудников полиции они направились к ИК – 6, которая расположена в 

<

адрес>. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Автомашина остановились рядом с гаражом № на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> и стали осуществлять наблюдение за прилегающей к забору колонии территорией по 

<

адрес> в 23.15 часов им был замечен мужчина, который шел один пешком по 

<

адрес>, вдоль забора ФКУ ИК – 6 ГУФСИН России по 

<

адрес> в их сторону, то есть в сторону гаражей. Со слов сотрудников полиции данный мужчина внешне был похож на ФИО1, и когда он проходил рядом с домом 33 по 

<

адрес>, примерно в 5 метрах от забора исправительной колонии, сотрудниками полиции в присутствии его и второго понятого данный мужчина был задержан. Сотрудники представили мужчине свои служебные удостоверения, и предложили ему представиться, мужчина представился как ФИО1 После чего ФИО1 объявили, что в отношении него имеется информация о незаконном хранении с целью сбыта наркотических средств, разъяснили ему его права и обязанности и предложили добровольно выдать, если при нем имеются наркотические средства, оружие, другие запрещенные предметы. ФИО1 сказал, что в правом наружном боковом кармане одетой на нем куртки находится сверток с наркотическим средством героин. После чего сотрудником полиции в машине, на которой приехали в присутствии его и второго понятого из правого бокового кармана куртки ФИО1 был изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета, внутри которого находился сверток из полиэтилена черного цвета, внутри которого находились металлический подшипник и сверток из газетной бумаги, внутри которого находились четыре свертка из полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета, горловины которых были перевязаны нитью, также из левого наружного кармана его куртки был изъят сотовый телефон «Сони Эриксон» черного цвета с сим – картой «Билайн». Изъятые в ходе личного досмотра одежды и личных вещей ФИО1 вышеуказанный сверток и сотовый телефон были упакованы в два разных полиэтиленовых пакета, горловины которых были обвязаны нитью, концы которой оклеены оттиском печати, на котором он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол, в котором он и все участвующие лица расписалась. Во время досмотра он находился справа от ФИО1 на заднем сиденье машины, второй понятой находился на переднем сиденье машины и, обернувшись назад наблюдал за действиями ФИО1 и сотрудника полиции. Расстояние от машины до места задержания ФИО1 не превышало метров примерно 6 – 7. Когда ФИО1 вели к машине, он находился справа от него, второй понятой слева, сотрудники полиции шли позади. Во время досмотра ФИО1 пояснил, что в закладке взял наркотики, чтобы перебросить через забор колонии осужденным (л.д.53 – 55);

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.56 – 58).

Материалами дела:

протоколом личного досмотра от 

<

дата>, согласно которому у ФИО1 из правого наружного бокового кармана куртки был изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находился сверток из полиэтилена черного цвета, металлический подшипник, сверток из газетного лица, внутри которого находилось четыре свертка из полиэтилена с порошкообразным веществом серо – белого цвета, горловина каждого перевязана нитью. Также из левого наружного бокового кармана куртки был изъят мобильный телефон «Сони Эрикссон» с сим – картой «Биллайн» (л.д.12 – 15);

справкой эксперта от 

<

дата> №, согласно которой представленное на исследование вещество общей массой 19.60 грамма (6.87, 4.37, 4.19, 4.17), изъятое согласно сопроводительному документу, в ходе личного досмотра ФИО1 

<

дата>, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № (л.д.26 – 29);

заключением эксперта от 

<

дата> №, согласно которому вещество общей массой 19.52 грамма изъятое у ФИО1, согласно сопроводительному документу, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №. После исследования масса героина составила 19.48 грамма (л.д.32 – 34);

протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому был осмотрен полиэтиленовый пакет №, горловина которого завязана на узел и перевязана нитью оклеенной отрезком бумаги с оттисками печати «ЭКО № УМВД России по 

<

адрес>», также на отрезке бумаги имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: К закл. № от 30.11.2016г., в-во содерж. героин m ост. = (19,48г.), подпись. Повреждений целостности упаковки не выявлено. При вскрытии пакета обнаружили в нем: отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области» с рукописным текстом: К справке эксперта №1626 от 16.11.2016 года героин m ост. = 19.52 грамма), подпись. Отрезок бумаги с оттиском печати «Для пакетов №1 МВД России по Самарской области», подписи. Фрагмент изоляционной ленты синего цвета; фрагмент полимерной пленки черного цвета; фрагмент газетной бумаги; металлический подшипник; четыре свертка из прозрачной полимерной пленки с порошкообразным веществом серо-белого цвета. 2. Полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, в которую вклеен отрезок бумаги белого цвета. На отрезке бумаги имеются оттиск печати круглой формы «Для пакетов № МВД России по С/о» и подписи. При вскрытии пакета обнаружили в нем: мобильный телефон «Сони Эркиссон» в корпусе черного цвета, ИМЕЙ: №, сим-карта «Биллайн». При включении телефона и перехода в меню. При включении телефона и переходе в меню «вызовы» обнаружены соединения с абонентом 89677626971, от 15.11.2016г. различной продолжительностью (л.д.36);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.01.2017г., наркотического средства героин остаточной массой 19.48 грамма, упаковочного материала, фрагментов изоляционной ленты синего цвета, фрагмента полимерной пленки черного цвета, фрагмента газетной бумаги, металлического подшипника, мобильного телефона «Сони Эриксон» с сим – картой (л.д.37);

протоколом осмотра документов от 

<

дата>, согласно которому осмотрена распечатка информации от ОАО «ВымпелКом», где содержится информация о соединениях абонента 89608254501 (ФИО1) с абонентом 89677626971 (неустановленное лицо). Информация о соединениях указанных абонентов представлена в виде таблицы, состоящей из граф: номер, дата, контакт, тип записи, продолжительность, имей, базовая станция, адрес базовой станции. Осматривались соединения абонентов 89608254501 (ФИО1) с абонентом 89677626971 (неустановленное лицо) в период времени с 08.00 часов 

<

дата> по 23.30 часа 

<

дата>. Между указанными абонентами состоялись контакты различной продолжительностью. Адреса базовых станций: 

<

дата> в 22.12 часа, 89608254501 (ФИО1) находился по адресу: 

<

адрес>. Между указанными абонентами состоялись контакты различной продолжительностью. За все время соединений абонент с абонентом 89677626971 (неустановленное лицо) находился по адресу: 

<

адрес> (л.д.149 – 150);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата>, информация о соединениях абонента 89608254501 (ФИО1) с абонентом 89677626971 (неустановленное лицо) (л.д.151).

Таким образом, суд считает вину ФИО1 доказанной. Действия ФИО1 следствием правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного следствия установлено, что умысел ФИО1 был направлен на незаконный сбыт наркотического средства героин, поскольку он незаконно приобрел наркотическое средство, о чем свидетельствуют показания самого подсудимого. Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО1 совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны, однако по не зависящим от него обстоятельствам не смог передать наркотическое средство приобретателю, поскольку был задержан сотрудниками полиции по пути следования к месту передачи наркотика. Об умысле ФИО1 на сбыт наркотического средства свидетельствует размещение наркотического средства в удобной для переброса расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями, что следует, как из признательных показаний самого ФИО1, и подтверждается детализацией телефонных переговоров абонента 89608254501 (ФИО1) с абонентом 89677626971 (неустановленное лицо) в юридически значимый период времени.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку героин, массой 19.60 грамма, согласно Постановления Правительства РФ от 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, совершение особо тяжкого преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 состоял на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление опиоидов», снят с учета 09.2015 года из – за отсутствия сведений длительный период, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, вину признал полностью, чистосердечно раскаивается, характеризуется положительно, имеет ряд хронических заболеваний (ВИЧ – инфекция 4Б фаза вторичных заболеваний, инфильтративный туберкулез верхней доли левого легкого), на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит: признание вины и раскаяние в совершении преступления, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, характеризуется положительно, имеет хронические заболевания. Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение ФИО1 преступления в период неснятых и не погашенных судимостей за тяжкие и особо тяжкие преступления, что образует особо опасный рецидив.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только при условии реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Совокупность обстоятельств, признанных судом смягчающими по настоящему делу, суд признает исключительными и считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить правила ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания ст. 73 УК РФ либо для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 20.03.2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 16.11.2016 года по 19.03.2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – героин остаточной массой 19.48 грамма, сотовый телефон с сим – картой, упаковочный материал, металлический подшипник уничтожить после вступления приговора в законную силу, распечатку телефонных переговоров хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья И.М. Ромасловская