Дело № 2-2428/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н., 

при секретаре Ишкильдиной С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации – «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации – «Агентства по страхованию вкладов» (далее – Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк») обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> ... от 25 февраля 2013 года в размере 368 466,84 руб., из них: основной долг – 343 494,17 руб., задолженность по уплате процентов – 12 637,51 руб., задолженность по уплате неустоек – 12 335,16 руб. Также просит обратить взыскание задолженности на предмет залога – автомобиль марки Mercedes-Benz ..., хх.хх.хх года выпуска, идентификационный номер ..., взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 12 885 руб. 

В обоснование иска указал, что 25 февраля 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 343 494,17 руб. под 3,85% годовых на срок до 27 декабря 2021 года, под залог транспортного средства марки Mercedes-Benz Е240 хх.хх.хх года выпуска, идентификационный номер ..., принадлежащего на праве собственности ФИО1 Однако заемщик по указанному кредитному договору ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем Банк воспользовался правом досрочного возврата всей суммы кредита, направив в адрес ответчика соответствующее требование. До настоящего времени требования Банка о погашении задолженности по кредиту ответчиком не исполнены. Также истец указал, что решением Арбитражного суда Московской области от 20 января 2017 года ООО КБ «АйМаниБанк» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. 

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк», в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 10, 73)

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д. 65), в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили (л.д. 68, 72).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, его представителя, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что согласно решению Арбитражного суда Московской области от 20 января 2017 года по делу № ... по заявлению Центрального Банка РФ в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу о признании ООО КБ «АйМаниБанк» несостоятельным (банкротом), ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л. д. 11).

хх.хх.хх года между ООО КБ «АйМаниБанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключён кредитный договор 

<

***> ..., по условиям которого Кредитор предоставил Заёмщику кредит в размере 343 494,17 руб. под 19% годовых на срок до хх.хх.хх года путем перечисления денежных средств на банковский счет, открытый на имя ФИО1 Кредит был предоставлен под залог транспортного средства марки Mercedes-Benz Е240 ... года выпуска, идентификационный номер .... Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, а Заемщик обязался своевременно, согласно графику платежей погашать задолженность перед Кредитором и выплачивать соответствующие проценты по кредиту, размер аннуитентного ежемесячного платежа составил 7 660 руб. (л. 

<

...>).

Согласно п. 5 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток непросроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня банка со дня, следующего за днем зачисления кредита на счет заемщика, открытый по день его возврата включительно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользовании кредитом. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). На просроченную задолженность по кредиту проценты за пользование денежными средствами не начисляются. 

Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (п.п. 3.5. кредитного договора).В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору п.п. 2.1.1 условий предоставления кредита, предусмотрен залог автомобиля марки Mercedes-Benz Е240 ... года выпуска, идентификационный номер ....

Судом также установлено, что Заёмщик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, его задолженность по кредиту по состоянию на 26 июня 2017 года составляет 380 802 руб. (л.д. 13-16). До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

Согласно пункту 1.1.5 условий предоставления кредита Кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита.

Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено, а судом не добыто. Также в указанном требовании ответчик был проинформирован о том, что ООО КБ «АйМаниБанк» признано банкротом и конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», а также указаны реквизиты, по которым необходимо было произвести погашение задолженности по кредитному договору (л. д. 43).

Согласно представленному представителем истца расчёту задолженности (л. д. 13-16), выписке по счёту за период с 25 февраля 2013 года по 05 октября 2016 года (л. д. 17-21), общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 26 июня 2017 года составляет 380 802 руб., из них: основной долг – 343 494,17 руб., проценты за пользование кредитом – 12 637,51 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 16 378,71 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 9 000,45 руб. 

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Поскольку истцом добровольно снижена сумма начисленной неустойки за несвоевременную оплату кредита и неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту до 12 335, 16 руб., поэтому заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 343 494 руб. 17 коп.

Доводы представителя ответчика о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с тем, что ответчиком подано заявление в Арбитражный суд по Челябинской области о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества, не принимаются во внимание в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Однако доказательств вынесения Арбитражным судом Челябинской области определения о признании обоснованным заявления о признании ФИО1 банкротом и введении реструктуризации его долгов, не представлено.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Поскольку судом установлено, что ответчиком ФИО1 как заёмщиком по договору от 25 февраля 2013 года ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору по возврату кредита, то истец правомерно предъявил исковое заявление в суд и воспользовался правом на обращение взыскания на предмет залога.

Согласно части 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счёт заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Иной порядок обращения взыскания на заложенное имущество не предусмотрен договором залога. 

Поскольку залогом обеспечивается возврат суммы кредита, процентов, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения обязательств по договору, расходы на взыскание и реализацию предметов залога, то суд полагает возможным обратить взыскание по кредитному договору на заложенное имущество.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления (л.д. 3) в размере 12 885 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМани Банк» в лице Государственной корпорации – «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ...), в пользу Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМани Банк» в лице Государственной корпорации – «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрировано 27.07.1992 г.), задолженность по кредитному договору № ... от хх.хх.хх в размере 368 466,84 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 343 494,17 руб., задолженность по уплате процентов – 12 637,51 руб., задолженность по уплате неустоек – 12 335,16 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 885 руб., а всего взыскать 381 351 (триста восемьдесят одна тысяча триста пятьдесят один) руб. 84 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки Mercedes-Benz Е240 хх.хх.хх года выпуска, идентификационный номер ..., принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Установить порядок реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Н. Губаева