Дело 2-1468/2023 год

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего федерального судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Пеунковой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске 14 августа 2023 года

гражданское дело по иску ООО Страховая компания» ИНТЕРИ» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО Страховая компания» ИНТЕРИ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, в обоснование иска указав, что 14 марта. 2020 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Audi Q7, государственный регистрационный номер № и застрахованному на день ДТП в ООО Страховая компания» ИНТЕРИ» по полису СН159508 от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость восстановительного ремонта составляет 331427 руб. 50 коп. Данная сумма была выплачена истцом за ремонт транспортного средства. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО Страховая компания» ИНТЕРИ» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 331427 руб. 50 коп. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, управляя транспортным средством КИА РИО, государственный регистрационный номер № в 

<

адрес> 

<

адрес> что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «Альфастрахование», которое признало страховой случай и выплатило истцу 202 700 руб., в связи с чем, остались невозмещенным и подлежит взысканию с ответчика 128727 руб. 50 коп. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца убытки в размере 128727 руб. 50 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3774 руб. 55 коп. и по оплате услуг представителя по подготовке искового заявления в суд в сумме 3500 руб. 

Представитель истца - ООО Страховая компания» ИНТЕРИ» в судебное заседание не явился, о месте и судебного разбирательства надлежащим образом извещен. Согласно поступившему заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Согласно сведениям почтового идентификатора, ответчик от получения судебной повестки отказался, не явившись по почтовому извещению.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из административного материала, постановления по делу об административном правонарушении от 14.03.2020г., в отношении ФИО1, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству и застрахованному на день ДТП в ООО Страховая компания» ИНТЕРИ».. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ 

Транспортное средство Audi Q7, государственный регистрационный номер № и застраховано на день ДТП в ООО Страховая компания» ИНТЕРИ» по полису СН159508 от ДД.ММ.ГГГГ 

Как видно из материалов выплатного дела, стоимость восстановительного ремонта составляет 331427 руб. 50 коп. Данная сумма была выплачена истцом за ремонт транспортного средства. 

Таким образом, вина ответчика ФИО1 в совершении ДТП подтверждается исследованными в судебном заседании и вышеприведенными доказательствами.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный и времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, своих возражений и доказательств в обоснование своей позиции не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «Альфастрахование» по договору ОСАГО, лимит страхового возмещения – 400 000 руб.

АО «Альфастрахование», которое признало страховой случай и выплатило истцу страховое возмещения в рамках договора ОСАГО с ответчиком в сумме 202 700 руб. 

Расчет страховой выплаты произведен в соответствии с «Единой Методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС» утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014г. №-П, которая применима только к требованиям, предъявляемым к страховым компаниям в рамках Закона об ОСАГО

В связи с чем, остались невозмещенным и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 128727 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, поскольку в его пользу состоялось решение суда.

В связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 3774 руб. 55 коп.

Указанные расходы являются судебными расходами и подлежат взысканию с ответчика, поскольку в пользу истца вынесено решение суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО Страховая компания» ИНТЕРИ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение № в пользу ООО Страховая компания» ИНТЕРИ» убытки в размере сто двадцать восемь тысяч семьсот двадцать семь (128 727) рублей 50 копеек и судебные расходы в сумме три тысячи семьсот семьдесят четыре (3774) рубля 55 копеек

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий