Дело № 2-4322/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Солдатове Д.А.

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Потребительскому кооперативу «Батыр-Капитал» о взыскании паевого взноса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к Потребительскому кооперативу «Батыр-Капитал» о взыскании паевого взноса в размере 50 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 702 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81 рубль 17 копейка. В обоснование указав, что 30.06.2016 г. между ФИО2 и ПК «Батыр-Капитал» заключен договор № о порядке выплаты паевых взносов, в соответствии с которым внесенные паевые взносы являются основанием для участия истца в приобретении или строительстве кооперативом жилищных комплексов или жилых домов, а также приобретения вторичного жилья, а именно: однокомнатная квартира, проектной площадью 31,3 кв.м., расположенная на 4 этаже жилого дома. Во исполнение указанного договора ФИО2 был внесен паевой взнос в размере 50 000 рублей. 23.09.2016 г. истец была исключена из членов пайщиков по собственному желанию, а также договор № от 30.06.2016 г. между сторонами был расторгнут. Согласно п.5.2.5 договора паевой взнос подлежит возврату в течение 6 (шести) месяцев со дня подачи заявления о выходе из кооператива, однако до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ПК «Батыр-Капитал» на судебное заседание не явился, представитель ФИО1, действующая на основании доверенности от 19.02.2018 г. извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской. Извещения, направленные судом в адрес ПК «Батыр-Капитал», возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с частью 5 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

В силу п.п. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений и судебных извещений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания. 

Выслушав истца, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора не противоречащих законодательству

В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Аналогичные правила содержатся и в ст. 421 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.425 Гражданского Кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В соответствии со ст. ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из вышеприведенных положений гражданского законодательства, содержание договора определяется волей сторон такого договора с учетом его цели, определение правовой природы договора не может быть поставлено в зависимость от того, противоречит ли такой договор интересам третьего лица.

В силу ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию

Согласно пункта 1 ст. 314 Гражданского Кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно ст.123.1 Гражданского Кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. 

Согласно абз. 13 ст. 1 Федерального Закона «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ» паевый взнос – имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что 30 июня 2016 года между Потребительским кооперативом «батыр-Капитал» и членом кооператива ФИО2 был заключен Договор № о порядке выплаты паевых взносов, согласно п.1.2 которого договор определяет порядок, условия и сроки внесения членом ПК пая в Потребительский кооператив «Батыр-Капитал», в также обязанности ПК «Батыр-Капитал» по передаче Участнику помещения (помещений), указанных в п.2.2 настоящего договора в собственность после полной оплаты пая.

В соответствии с п.2.2 по окончании паянакопления в потребительском обществе на жилое помещение, жилого дома/гаража, расположенного в г. Стерлитамак, при условии выплаты Участником пая в полном объеме, ПК «Батыр-Капитал» обязуется передать Участнику помещение, отвечающее характеристикам, указанным участником в заявлении о приеме в члены ПК «Батыр-Капитал», а именно: 1-комнатную квартиру, проектной площадью 31,3 кв.м (в том числе площадь лоджий (балконов), принятая к расчету с коэффициентом 0,5), расположенную на четвертом этаже жилого дома.

Пунктом 1.2. данного договора предусмотрено, что первоначальный паевой взнос члена ПК составляет 50 000 рублей.

Из представленной суду квитанции № от 30 июня 2016 следует, что 30 июня 2016 года член кооператива ФИО2 перечислила ПК «Батыр-Капитал» паевый взнос в сумме 50 000 рублей.

Таким образом, ответчик ПК «Доступное жилье-автомобиль», заключив вышеназванный договор № от 30.06.2016 г. принял на себя обязательства передать ФИО2 помещение в сроки и на условиях данного договора, то есть в силу ст. 1 ГК РФ и ст. 421 ГК РФ, стороны согласовали свою волю при заключении договора. 

Также из материалов дела следует, что решением общего собрания членов ПК «Батыр-Капитал» № от 23.09.2016 года ФИО2 исключена с членом пайщиков по собственному желанию из ПК «Батыр-Капитал», расторгнут договор пая накопления от 30.06.2016 г. ПК «Батыр-Капитал» с ФИО2

Согласно п.5.2.5 договора паевой взнос подлежит возврату в течение 6 (шести) месяцев со дня подачи заявления о выходе из кооператива.

Принимая во внимание, что свои обязательства по договору № от 30.06.2016 г. о возврате паевого взноса ответчик в установленные договором сроки (п. 5.2.5) не исполнил, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требованиях истца ФИО2 в части взыскания с ответчика ПК «Батыр-Капитал» паевого взноса в общем размере 50 000 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом так же заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, расчет представленный истцом судом проверен, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Учитывая отсутствие возражений ответчика относительно размера взыскиваемой суммы процентов, суд признает подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81 руб. 17 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ПК «Батыр-Капитал» в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 702 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Потребительскому кооперативу «Батыр-Капитал» о взыскании паевого взноса - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Потребительского кооператива «Батыр-Капитал» в пользу ФИО2 паевой взнос в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 рубль 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 702 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья Фархутдинова А.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.05.2018 г.