Дело №2-3287/2019

Изготовлено в окончательной форме 14 мая 2019 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 мая 2019 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе председательствующего судьи Гвоздецкого А.О., 

при секретаре Пригожевой Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Магистраль» о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Магистраль» о взыскании долга по договору займа. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставляет ООО «Магистраль» заём на сумму 4 600 000 рублей полностью или по частям в срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 12% годовых. Денежные средства были предоставлены путем безналичного перечисления со счета истца на счет ответчика в АО «ОРБАНК». Срок возврата денежных средств определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В предусмотренный договором срок долг ответчиком не возвращен, проценты не выплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом составляет 415495 рублей 89 копеек. Просит суд взыскать с ответчика долг в сумме 4 600 000 рублей, проценты за пользование денежных средств в размере 415 495 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 33277 рублей. 

Истец ФИО1 и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердили. 

Представитель ответчика ООО «Магистраль» ФИО3 в судебном заседании факт заключения договора займа между ООО «Магистраль» и ФИО1 не оспаривал, также не отрицал и наличие у юридического лица долговых обязательств перед истцом. Также указал, что наличие долга связано с тяжелым материальным положением Общества, и просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить подлежащие взысканию проценты.

Выслушав пояснения и доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ лицо, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статьей 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере 4 600 000 рублей под 12% годовых и обязалось возвратить денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.3 Договора).

Факт предоставления денежных средств подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Подлинники договора займа и платежные поручения в получении денежных средств представлены истцом на обозрение судом в судебном заседании.

Согласно п. 2.2 Договора сумма займа в размере 4 600 000 рублей должна быть возвращена займодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что долг в установленный договором срок ответчиком не возвращен, что также не оспаривалось представителем ответчиком. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 4 600 000 рублей. 

В соответствии с пунктом 2.2 Договора заёмщик выплачивает займодавцу проценты за пользование займом из расчета 12% годовых, выплата которых должна быть произведена не позднее дня полного погашения займа. 

Согласно расчету истца проценты за пользование займом составляют в общем размере 415 495 рублей 89 копеек. 

Расчет, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям договора и закона, и ответчиком фактически не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в указанном выше размере.

Доводы представителя ответчика о снижении размера подлежащих взысканию процентов судом не принимаются по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Доказательств, подтверждающих, что заключение договора состоялось в результате понуждения, либо заблуждения относительно природы сделки, ответчиком не представлено. 

Сумма процентов не подлежит снижению, поскольку не является неустойкой, а представляет собой предусмотренные ст. 809 ГК РФ и определенные заключенным между сторонами договором проценты за пользование заемными средствами, которые не подлежат снижению на основании ст. 333 ГК РФ. Сумма процентов не являются мерой ответственности за нарушение обязательства (ст. 811 ГК РФ), а представляют собой плату за пользование займом.

С учетом принципа свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, а также оценивая условия заключенного между сторонами договора займа с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что с условиями договора юридическое лицо было ознакомлено и было согласно с ними при заключении договора, а также учитывая интересы кредитора как стороны договора, права которого нарушены в связи с неисполнением заемщиком обязательства, судом не принимаются доводы ответчика о наличии оснований для освобождения его от уплаты процентов по договору.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 277 рублей, что подтверждено квитанцией (л.д.6), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 59, 94, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 280618 от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 4 600 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 415 495 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33277 рублей, а всего 5 048 772 (пять миллионов сорок восемь тысяч семьсот семьдесят два) рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. 

В случае, если стороны не воспользуются своим правом на апелляционное обжалование решение суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Председательствующий: А.О. Гвоздецкий