34RS0001-01-2024-003388-24

Дело № 5-776/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

город Волгоград 03 сентября 2024 года

Судья Дзержинского районного суда города Волгограда ФИО3 (400075 

<

...>)

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> ОГРН 

<

***> (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

адрес>, зд.1/3, помещ. 3, 

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № б/н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при строительстве административно-жилого комплекса застройщиком ООО «СЗ АртДевелопмент» по адресу 

<

адрес>, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ допущено нарушение требований п. 100 табл. 5.35 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов сред обитания», п. 130 СанПин ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских помещений, к водным объектам, питьевой водле и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», а именно допущено превышение предельно допустимых уровней эквивалентного и максимального звука для ночного времени суток: в 

<

адрес> на 18-19 и 13-15 дБА, в 

<

адрес> по ул. им. Твардовского, 

<

адрес> на 16 и 13 дБА.

На основании договора генерального подряда от ДД.ММ.ГГГГ №ГП, заключенного между ООО «СЗ АртДевелопмент» и ООО «Гринпарк», последний принял на себя функции генерального подрядчика на объекте капитального строительства «Многоквартирный жилой 

<

адрес> стоянка № по 

<

адрес> Волгограда».

В судебное заседание представитель ООО «Гринпарк», представитель Облстройнадзор, представитель инспекции государственного строительного надзора 

<

адрес> не явились о дне и времени рассмотрения извещены надлежащим образом. 

Изучив письменные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объектом правонарушения по ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются общественные отношения в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности (абз.2 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Закон N52-ФЗ)).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона N 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию из Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> поступила информация, что при строительстве административно-жилого комплекса застройщиком ООО «СЗ АртДевелопмент» по адресу 

<

адрес>, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ допущено нарушение требований п. 100 табл. 5.35 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «»Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов сред обитания», п. 130 СанПин ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских помещений, к водным объектам, питьевой водле и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», а именно допущено превышение предельно допустимых уровней эквивалентного и максимального звука для ночного времени суток: в 

<

адрес> на 18-19 и 13-15 дБА, в 

<

адрес> по ул. им. Твардовского, 

<

адрес> на 16 и 13 дБА.

На основании договора генерального подряда от ДД.ММ.ГГГГ №ГП, заключенного между ООО «СЗ АртДевелопмент» и ООО «Гринпарк», последний принял на себя функции генерального подрядчика на объекте капитального строительства «Многоквартирный жилой 

<

адрес> стоянка № по 

<

адрес> Волгограда».

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «Гринпарк» в его совершении подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении № б/н от ДД.ММ.ГГГГ; письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Гринпарк»; экспертным заключением №б от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением №б от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ,. 

Таким образом в судебном заседании установлено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения ООО «Гринпарк».

Таким образом, действия ООО «Гринпарк» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ. 

Применяя положения частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ, судья исходит из того, что ранее ООО «Гринпарк» к административной ответственности не привлекалось, на момент рассмотрения административного дела нарушения предписания устранены, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общества с ограниченной ответственностью «Гринпарк», ОГРН 

<

***> (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), ИНН 

<

***> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (сто тысяч) рублей.

Оплату штрафа следует произвести: получатель Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 344401001, р/с №, Отделение Волгоград; БИК 0011806101, ОКТМО 18701000, КБК 141 116 01061 01 0003 140, лицевой счет 

<

***>. (постановление № от 03.09.2024г.) 

Разъяснить ООО «Гринпарк» что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от исполнения назначенного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья МФИО4