Дело № 1-427/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

12 сентября 2018 года г. Магнитогорск 

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

Председательствующего судьи Гусевой Е.В. 

При секретаре Конюховой А.Ю., С участием государственного обвинителя-помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Журавлева Е.В., 

Подсудимой ФИО1,

Защитника – адвоката Горбуновой Л.Н. предоставившей удостоверение № и ордер № 011722 от 21 августа 2018 года, 

Потерпевшего О.Н.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

19 апреля 2018 года в вечернее время ФИО1, находясь в помещении бытовой комнаты, расположенной в хирургическом отделении МАУЗ «Городская больница № 2», по адресу: 

<

данные изъяты>, где ранее работала санитаркой, увидев на полке шкафа полимерный пакет черного цвета, в котором находился бумажник, принадлежащий О.Н.Г., решила совершить хищение денежных средств, находящихся в указанном бумажнике. Тогда же, 19 апреля 2018 года ФИО1, воспользовавшись тем, что в указанной бытовой комнате она находится одна и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила денежные средства в размере 15000 рублей, принадлежащие О.Н.Г. После чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Потерпевший О.Н.Г. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в котором указал на примирение с подсудимой. Пояснил, что причиненный вред полностью заглажен, претензий материального характера к подсудимой не имеет. 

Подсудимая ФИО1 просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело, при этом пояснила, что причиненный потерпевшему вред был ею заглажен, последствия прекращения дела по данному основанию, а также то, что оно не является реабилитирующим, ей разъяснены и понятны.

Прокурор в судебном заседании не возражал в прекращении уголовного дела. 

Защитник Горбунова Л.Н. полагала ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Заслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не судима, инкриминированное ей преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему вред полностью возмещен, потерпевший добровольно ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением. 

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: