Дело № 2-1094/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года 

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП, мотивируя свои требования тем, что 22.08.2018 года в имело место ДТП, в результате которого автомобилю марки Форд госномер № под управлением водителя 

<

А.> были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель автомашины марки Грета Хендай госномер №. На момент ДТП собственник автомобиля Форд 

<

Б.> заключила с СПАО « Ингосстрах» договор страхования транспортного средства. Во исполнении условий договора страхования, страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000 руб. Риск гражданской ответственности ответчика ФИО2 на момент ДТП была застрахован по договору ОСАГО в ООО «СК«Согласие», которое возместила причиненый ущерб. Однако в ходе проверки было установлено, что причинитель вреда не направил страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП. Ссылаясь на Закон «Об ОСАГО», просят взыскать с ответчика в возмещение ущерба выплату в сумме 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 200 руб.

Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

22.08.2018 года произошло ДТП с участием автомашины марки Форд госномер № под управлением водителя 

<

А.>, и автомашиной Грета Хендай госномер № под управлением водителя ФИО1 Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО1, который, управляя машиной, нарушил правила ПДД РФ, совершил наезд на автомобиль Форд.

В результате ДТП транспортному средству Форд были причинены механические повреждения. На момент ДТП транспортное средство Форд по страховому полису ОСАГО ХХХ № 0034129116 была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд составила 100 000 руб. 

В соответствии со ст. 4 ФЗ « Об ОСАГО», владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и ( или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Транспортное средство причинителя вреда на момент ДТП застраховано в рамках ОСАГО в ООО « СК « Согласие», которая признало произошедшее ДТП страховым случаем, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО, возместила потерпевшему причиненные убытки в размере 100 000 руб.

В ходе проверки установлено, что в случае оформления документов о ДТП без участия сотрудников полиции, причинитель вреда не направил страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. 

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 года, потерпевший вправе требовать с причинителя вреда возмещения ущерба в полном объеме без учета износа за вычетом суммы лимита страхового возмещения по договору ОСАГО в соответствии с принципом полного возмещения ущерба. 

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком стразовой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направила страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Таким образом, к страховой компании перешло право требования возмещение ущерба в сумме 100 000 руб. 

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика произведенных страховщиком страховых выплат, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 200 руб.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно основано на законе и не нарушает права третьих лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 200 руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова 

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2019 года

Судья И.В. Жеребцова