№ 2а-371/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2019г. г.Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области

в составе: 

председательствующего судьи Фатыховой Е.М.

при секретаре Нейжмак Ю.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Таганрогу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год, пени, 

у с т а н о в и л:

Административный истец ИФНС России по г. Таганрогу обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016г. в размере 30929 рублей и пени за период с 2.12.2017г. по 21.12.2017г. в размере 168,05 рублей

В обоснование иска указано, что на основании представленных сведений в ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области, установлено, что за физическим лицом – ФИО1 зарегистрированы объекты недвижимого имущества по адресу 

<

адрес>, которые являются объектами налогообложения, согласно сведений об объектах налогообложения. В установленные законодательством сроки ФИО1 налог за 2016г. в размере 30929 рублей не оплатила. В связи, с чем административный истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 75 НК пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Таким образом, налогоплательщику на неуплаченную (общую) сумму налога были начислены пени за период с 2.12.2017г. по 21.12.2017г. в размере 168,05 рублей. 

ИФНС России по г. Таганрогу обратилось в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени по налогам. Мировым судом г. Таганрога вынесен судебный приказ № Определением от 

<

дата> судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, ФИО1 было направлено требование № от 22.12.2017г. об уплате недоимки по налогу на имущество в размере 30292 руб. по сроку уплаты 

<

дата>, пени по налогу на имущество в сумме 168,05 руб. Требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество за 2016 год в размере 30929 рублей и пени по налогу на имущество в размере 168,05 рублей. 

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по г. Таганрогу, ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что стоимость налога рассчитывается из данных, представленных налоговой службе, которая относительно объекта принадлежащего ФИО1 составляет 1627821 рубля. В какой форме данные сведения поступили в налоговую службу, пояснить не смогла, как и не представила суду эти сведения. По поводу представленной квитанции на 8000 рублей указала, что поскольку в квитанции не указан налоговый период, за который оплачена данная сумма, то 8000 рублей были перечислены в счет неуплаты задолженностей по предыдущим налоговым периодам. 

Административный ответчик - ФИО1 в суд не явилась. О судебном заседании дела уведомлена, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. На основании ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель административного истца ФИО3, действующий на основании доверенности возражал против удовлетворения требований административного иска. Указал, что стоимость домовладения по адресу 

<

адрес> составляет 583013 рублей. Именно из этой суммы и должна быть рассчитана сумма налога. Откуда налоговая служба взяла сумму для расчета налога в размере 1627821 рубля неизвестно, так как таких данных нигде нет. ФИО1 было оплачено 8000 рублей, в связи с чем полагал, что задолженности у административного ответчика перед ИФНС г.Таганрога нет. Просил в иске отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями ст. 57 Конституции РФ.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 401 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признается расположенные в пределах муниципального образования жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружение, помещение.

Системный анализ положений ст. 402 НК РФ и Областного закона Ростовской области от 27.07.2017г. №-ЗС «Об установлении единой даты начала применения на территории Ростовской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения» от 27.07.2017г. свидетельствует о том, что на территории Ростовской области налог на имущество физических за 2016г. исчисляется из его инвентаризационной стоимости.

Согласно ст. 404 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 01.03.2013г.

На 2016г. коэффициент-дефлятор, необходимый в целях исчисления налога на имущества в порядке, определенном гл.32 НК РФ, установлен в размере 1,329 (Приказ Минэкономразвития России от 20.10.2015 N 772).

Ставки налога на имущество физических лиц в соответствии с гл. 32 НК РФ по г.Таганрогу установлены Решением городской Думы г.Таганрога от 03.11.2015г № и составляют при суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент- дефлятор 0,8%.

Судом установлено, что за ФИО1 на праве собственности зарегистрированы два жилых дома (лит.А и лит.Е) и гараж (лит.Д), расположенные по адресу: 

<

адрес>. На каждый из указанных объектов ФИО1 в 2012г. в Управлении Росреестра по Ростовской области получала отдельное свидетельство о регистрации права собственности.

Из предъявленной по запросу суда справки № от 8.12.2016г МУП БТИ г.Таганрога следует, что на 01.01.2013г. расположенные по вышеназванному адресу строения имели следующую инвентаризационную стоимость: жилой дом лит.А,а,п/А- 154979 рублей, жилой дом лит.Е,п/Е -374140 рублей, гараж лит.Д -26833 рублей, и иные сооружения – 27061 рублей, а всего- 583013 рубля.

Между тем, индивидуально-определенными объектами недвижимого имущества, права на которые зарегистрированы в установленном законом порядке, в рассматриваемом случае являются только жилые дома и гараж.

Иные сооружения, указанные в справке, не идентифицированы, могут представлять собой ограждения, мощения, навесы и т.д., которые объектом налогообложения в смысле, определенном ст. 401 НК РФ, не являются. Доказательств иного административным истцом не представлено.

При таких обстоятельствах налоговая база по налогу на имущество физических лиц в отношении налогоплательщика ФИО1 должна складываться из суммарной инвентаризационной стоимости двух жилых домов и гаража, что составляет 555 952 руб. Расчет: 116574+21394+17011+167645+206495+26833=555952. 

При умножении данной величины на коэффициент -дефлятор образуется сумма 722737 руб., которая и является налоговой базой, подлежащей применению при исчислении ФИО1 налога на имущество физических лиц за 2016г. Расчет: 555952x1,329=722737 руб.

При исчислении самого налога на имущество физических лиц налоговая база подлежит умножению на налоговую ставку – 0,8%, установленную Решением городской Думы г.Таганрога от 03.11.2015г № в отношении суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, что составляет 5781,9 руб. Расчет: 722737 х0,8%= 5781,9 руб.

Таким образом, с административного ответчика подлежал взысканию налог на имущество физических лиц за 2016г. в размере 5781,9 руб. Неверно указанная в налоговом уведомлении № от 02.08.2017г. (л.д.14) сумма налога в размере 30929 руб. стала следствием некорректно исчисленной инспекцией размера налоговой базы объектов налогообложения.

При таких обстоятельствах сумма пени, подлежащей взысканию с административного ответчика в порядке ст. 75 НК РФ, также подлежит уменьшению до 31,3 руб. Расчет: 5781,9 руб.Х8,25/300Х16 =25,4 руб. – за период с 2. 12.2017г. по 17.12.2017г. и 5781,9 руб.Х7,75/300Х4 =5,9 руб. – за период с с18.12.2017г. по 21.12.2017г. в размере 5,9 рублей.

Учитывая изложенное, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей рассчитываемой в порядке ст. 333.19 НК РФ.

Относительно утверждений административного ответчика об оплате 8000 руб. в счет налога на имущество физических лиц за 2016г., суд полагает отметить следующее.

Из предъявленной судебной коллегии копии квитанции на оплату 8000 руб, произведенной ФИО1 28.08.2017г., следует, что таковые внесены в счет частичного погашения общей задолженности по налогам в размере 57777,84 руб., сведения о которой содержатся в справочном разделе налогового требования № по состоянию на 16.12.2016г. и которая не является предметом иска.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования ИФНС России по г. Таганрогу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу ИФНС РФ по г. Таганрогу 5813 (пять тысяч восемьсот тринадцать) рублей 9 копеек, из которых:

недоимка по налогу на имущество физических лдиц за 2016 год в размере 5781,9 рублей

пени по налогу на имущество за период 2.12.2017г. по 17.12.2017г. в размере – 25,4 рублей; за период с 18.12.2017г. по 21.12.2017г. в размере 5,9 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий Фатыхова Е.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2019 г.