Дело №а-255/2024 (2а-7033/2023)

УИД 26RS0№-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 января 2024 года

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Воробьева В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кириной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к Ременной Л. В. о взыскании обязательных платежей и санкций, 

установил:

ФИО1 № по 

<

адрес> обратилась в суд с иском к Ременной Л. В. о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором просила взыскать с РЕМЕННОЙ Л. В., ИНН 

<

данные изъяты> задолженность по- Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с дата: Взнос за 2019 год в размере 6884,00 руб., пени за период с дата по дата в размере 12,91 руб., Взнос за 2020 год в размере 8426,00 руб., пени за период с дата по дата в размере 16,71 руб., - Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с дата): Взнос за 2019 в размере 26 790,59 руб., пени за период с дата по дата в размере 55,04 руб.,взнос за 2020 год в размере 32 407,82 руб., пени за период с дата по дата в размере 64,36 руб., всего на общую сумму 74 657,43 рублей.

Требования мотивированы тем, что на налоговом учёте в ФИО1 № по 

<

адрес> состоит в качестве налогоплательщика РЕМЕННАЯ Л. В., ИНН 

<

данные изъяты>, а также осуществлял деятельность в качестве ИП в период с дата по дата. Налоговое законодательство административным ответчиком не исполняется.

Направленное в адрес налогоплательщика требование об уплате налога не исполнено.

Просил суд признать причины пропуска срока для обращения с соответствующим иском в суд уважительными, восстановить срок и рассмотреть дело по существу. 

В судебное заседание представитель административного истца ФИО1 № по СК извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судебные извещения, направленные в адрес административного ответчика Ременной Л.В. возвращены в суд по истечению срока хранения.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возвращение в суд неполученного административным ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

На основании п. 2 ст. 289 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Дело рассматривается по общим правилам административного судопроизводства.

Суд, исследовав материал дела, приходит к следующему.

Рассматривая требования истца о восстановлении пропущенного срока, суд исходит из следующего.

В соответствии с абзацем 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании обязательных налоговых платежей подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций можем быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

ФИО1 № по 

<

адрес> дата подано исковое заявление в Октябрьский районный суд 

<

адрес> о взыскании обязательных платежей и санкций с Ременной Л. В. в размере 74 657,43 рублей. При этом, исковое заявление подано административным истцом в шестимесячный срок, предусмотренный ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ.

Однако при подаче иска административным истцом неправильно определена подсудность иска.

Определением от дата Октябрьского районного суда 

<

адрес> исковое заявление ФИО1 № по 

<

адрес> возвращено в связи с тем, что иск подан не по подсудности.

Из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации следует, что положения статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Инспекция просит принять во внимание, что административный иск подан первоначально в шестимесячный срок со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

С настоящим исковым заявлением налоговый орган обратился в суд дата, то есть с пропуском установленного срока.

При разрешении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока, судом принято во внимание, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога на имущество физических лиц и пени.

Суд, с учетом установленных по административному делу обстоятельств, принятия налоговым органом мер по взысканию задолженности в установленном законом порядке, необходимость соблюдения требований ч. 7 ст. 125 КАС РФ, приведенные налоговым органом причины пропуска срока на обращение с административным исковым заявлением, находит причины пропуска срока уважительными и подлежащим восстановлению.

Оценивая требования истца о взыскании с ответчика задолженности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на налоговом учёте в ФИО1 № по 

<

адрес> состоит в качестве налогоплательщика РЕМЕННАЯ Л. В., ИНН 

<

***>, а также осуществлял деятельность в качестве ИП в период с дата по дата.

В соответствии с приказом УФНС Р. по 

<

адрес> от дата № «Об утверждении порядка взаимодействия ФИО2 № по 

<

адрес> и территориальных налоговых органов при осуществлении функций по применению мер взыскания с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предусмотренных Налоговым Кодексом Российской Федерации», с дата. ФИО1 № по 

<

адрес> выполняет функции Долгового центра - центра компетенции по взысканию неисполненных налоговых обязательств с функциями по управлению долгом юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

В силу ст.ст. 417-432 НК РФ административным ответчик в связи с осуществлением деятельности в качестве ИП являлся плательщиков страховых взносов на пенсионное и медицинское обеспечение в фиксированном размере. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды, начиная с дата). ОПС за 2018 год в размере 26545 руб. по сроку уплаты до дата, остаток задолженности 0руб. ЛРС за 2019 года в размере 29354 руб. по сроку уплаты до 31.12.2019г., остаток задолженности 26 790, 59 руб.

ОПС за 2020 год в размере 32 448,00 руб. по сроку уплаты до дата, остаток задолженности 32 407,82 руб.(уплата)

В связи с неисполнением обязанности по уплате взносов по ОПС в установленный законом срок начислены пени

За неуплату взноса за 2019 год в размере 29 354,00 руб. начислены пени за период с дата по дата в размере 55,04 руб.,

За неуплату взноса за 2020 год в размере 32 448,00 руб. начислены пени за период с дата по дата в размере 64,36 руб.,

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с дата ОМС за 2019 год в размере 6884,00 руб. по сроку уплаты до дата, остаток задолженности 6884 руб. ОМС за 2020 год в размере 8426,00 руб. по сроку уплаты до дата, остаток задолженности 8426,00 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате взносов по ОПС в установленный законом срок начислены пени

За неуплату взноса за 2019 год в размере 6884,00 руб. начислены пени за период с дата по дата в размере 12,91 руб.,

За неуплату взноса за 2020 год в размере 8426,00 руб. начислены пени за период с дата по дата в размере 16,71 руб.,

В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлены требования от дата № на сумму 36 305,95 рублей со сроком добровольной уплаты до 04.02.2020 от дата № на сумму 40955,07 рублей со сроком добровольной уплаты до 16.02.2021

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога (ч. 1 ст. 48 НК РФ).

Определением от дата мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> отменен судебный приказ №а-155/32-538/2021 от дата о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 105 100,64 рублей с Ременной Л. В. в связи с потупившими возражениями должника относительно судебного приказа. Текущий остаток задолженности 74 657,43 рублей

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Как указывает ст. 52 НК РФ, поскольку обязанность по исчислению суммы транспортного налога возложена законом на налоговый орган, последний направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

При этом налоговый орган вправе направить налогоплательщику налоговое уведомление не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (п. 2 ст. 52 НК РФ).

Согласно ст.ст. 45, 69 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и пеней. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования.

Как следует из представленных в обоснование административного иска налогового органа сведений, обязанность по уплате налога Ременной Л.В.. не исполнена.

Доказательств исполнения обязанности по уплате налога за спорный налоговый период в полном объеме, материалы дела не содержат.

У суда нет оснований не доверять расчету налога, представленному административным истцом, при том, что указанный расчет административным ответчиком не оспорен, сведений об уплате административным ответчиком налога суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемых судами, освобождаются государственные органы, обращающиеся в суд, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 439,72 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> процессуальный срок для обращения в суд с административным иском.

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к Ременной Л. В. о взыскании обязательных платежей и санкций, - удовлетворить.

Взыскать с РЕМЕННОЙ Л. В., ИНН 

<

данные изъяты> задолженность по:- Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с дата: Взнос за 2019 год в размере 6884,00 руб., пени за период с дата по дата в размере 12,91 руб., Взнос за 2020 год в размере 8426,00 руб., пени за период с дата по дата в размере 16,71 руб. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженностьпо соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с дата): Взнос за 2019 в размере 26 790,59 руб., пени за период с дата по дата в размере 55,04 руб., взнос за 2020 год в размере 32 407,82 руб., пени за период с дата по дата в размере 64,36 руб., всего на общую сумму 74 657,43 рублей.

Налог подлежит уплате получателю УФК по 

<

адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН 

<

***>, КПП 770801001, расчетный счет № отделение Тула Банка Р., казначейский счет 03№, БИК 017003983, КБК 18№, код ОКТМО 0.

Взыскать с Ременной Л. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2439,72рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес>вого суда через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья копия верна: В.А. Воробьев