Дело № 2-2254/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мезенцевой О.П., при секретаре судебного заседания Бурдаевой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства РФ по управлению государственным имуществом в Омской области о признании права собственности на земельный участок,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с постановлением Мэра города Омска от ДД.ММ.ГГГГ.№ земельный участок был предоставлен СНТ «

<

данные изъяты>» и его членам для сельскохозяйственного использования под садоводство. Согласно Приложению к данному постановлению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (супруге истца) был предоставлен земельный участок №, площадью 724 кв.м..

С 1987 года ФИО2 являлась членом СНТ «

<

данные изъяты>», за ней был закреплен указанный земельный участок, на котором они совместно с истцом посадили садовые деревья, иные насаждения; ежегодно оплачивали членские взносы. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После смерти жены истец продолжил пользоваться земельным участком, в 2012 году был принят в члены СНТ «

<

данные изъяты>», оплачивает членские взносы. 

При оформлении документов на земельный участок, в сентябре 2016 г. уведомлением ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области был извещен, что земельный участок № в СНТ «

<

данные изъяты>» на кадастровом учете не состоит. 

В ходе рассмотрения гражданского дела ФИО1 уточнил исковые требования, ссылаясь на то, что фактически принял наследство после смерти ФИО2, а именно долю в праве собственности на квартиру 

<

адрес>, мебель и иные вещи, находившиеся в квартире и принадлежавшие ФИО2, просит признать его фактически принявшим наследство после смерти ФИО2; признать за ним право собственности на земельный участок №, площадью 994 кв.м., расположенный в СНТ «

<

данные изъяты>» в Центральном административном округе города Омска. 

В ходе рассмотрения гражданского дела судом в качестве соответчиков в порядке статьи 40 ГПК РФ привлечены наследники ФИО2: ФИО3, ФИО4, ФИО5; Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковой заявлении и уточнениях к нему, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности (л.д. 35), исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, в виде спорного земельного участка, продолжает обрабатывать его, уплачивает членские взносы. Также принял наследство в виде доли в праве собственности на жилое помещение, поскольку на момент смерти наследодателя проживал с последним; в течение шести месяцев после смерти ФИО2 понес расходы по содержанию указанного имущества. Просил требования удовлетворить в полном объеме, поскольку возражений от остальных наследников не имеется. 

Представители ответчиков: ТУ Росимущества в Омской области, Департамента имущественных отношений администрации г. Омска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что все ценные вещи ФИО2 разделили между дочерьми; к нотариусу обратились только дети по поводу права на наследство на квартиру.

Ответчик ФИО4 против удовлетворения исковых требований не возражал.

В судебном заседании представитель третьего лица СНТ «

<

данные изъяты>» ФИО7, действующая на основании протокола об избрании председателем правления, участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ранее поясняла, что истец совестно с ФИО2 обрабатывали спорный участок. После смерти ФИО2 истец был принят в члены СНТ, против удовлетворения требований не возражала.

Исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, проанализировав имеющиеся доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), суд обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. 

При рассмотрении гражданских дел, суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Как следует из ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ). 

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо они все отстранены от наследования (статья 1117), либо все лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследство, либо они все отказались от наследства. 

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д. 9).

Согласно свидетельству о заключении брака серии №, между ФИО1 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак, после заключения которого мужу и жене присвоены фамилии – Р-вы (л.д. 8).

Согласно свидетельствам о рождении ФИО4, ФИО9 (после замужества ФИО3), ФИО10 (после замужества ФИО11), являются детьми ФИО12.

После смерти ФИО2 наследниками первой очереди по закону являлись: сын – ФИО4, дочь – ФИО3, дочь – ФИО10, супруг – ФИО1, которые приняли в порядке наследования все имущество, принадлежавшее умершей ФИО2, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, что подтверждается заявлениями, поданными нотариусу ФИО13, свидетельствами о праве на наследство.

Таким образом, ФИО14 и дети наследодателя ФИО2 фактически приняли наследство, оставленное ФИО2.

Как следует из материалов дела, ФИО14, является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, собственником второй части доли на указанный объект недвижимости являлась ФИО2. ФИО2 по день смерти - ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала совместно с ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10).

Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО15 пояснила, что истца и его жену знает около 40 лет, т.к. является собственником соседнего земельного участка в СНТ. Знает, что в августе 2011 года умерла ФИО2, до этого времени она вместе с мужем и дочерью Ольгой обрабатывала участок. В 2012 году ФИО14 так же продолжил обрабатывать участок. 

На основании Постановления Мэра города Омска от 22.09.2003 г. № 404-п «О предоставлении земельных участков в СНТ «

<

данные изъяты>» в Центральном административном округе» СНТ «

<

данные изъяты>» и его членам предоставлены земельные участки, относящиеся к категории земель поселений, в СНТ «

<

данные изъяты>» в Центральном административном округе под садоводство. 

Согласно приложению к указанному Постановлению, ФИО2 является пользователем (собственником) участка № СНТ «

<

данные изъяты>», площадью 724 кв.м. (л.д. 12-13).

В соответствии с членской книжкой СНТ «

<

данные изъяты>» ФИО2 являлась членом указанного СНТ, землепользователем участка № по № аллее (л.д. 20). ФИО2 оплачивались членские взносы в СНТ «

<

данные изъяты>» с 2002 по 2011 года.

На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания СНТ «

<

данные изъяты>», ФИО1 принят в члены СНТ «

<

данные изъяты>», с закреплением за ним земельного участка № (л.д. 28).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «

<

данные изъяты>», ФИО1 является членом ТСН СНТ «

<

данные изъяты>» и ему принадлежит на праве собственности земельный участок № площадью 724 кв.м. (л.д. 29). Членство ФИО1 также подтверждается имеющейся в материалах дела членской книжкой садовода № СНТ 

<

данные изъяты>», согласно которой ФИО1 является землепользователем участка № по № аллее (л.д. 24).

В период с 2012 по 2016 года ФИО1 оплачивались членские взносы СНТ «

<

данные изъяты>» (л.д. 25-27).

Из данных ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> следует, что сведения о правах на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, (ЦАО №) СНТ «

<

данные изъяты>», участок №, аллея № в ЕГРН отсутствуют. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 фактически принял наследство, принадлежащие умершей ФИО2, мебель и иное имущество, находившееся по месту их совместного жительства по адресу: 

<

адрес>; на день смерти наследодателя проживал совместно с ФИО2.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает установленным факт принятия наследства, в том числе и земельного участка №, расположенного в СНТ «

<

данные изъяты>» в Центральном административном округе города Омска. 

С учетом установленного в ходе судебного разбирательства факта совершения ФИО2 действий, явно указывающих на ее волеизъявление на приобретение спорного земельного участка в свою собственность, суд полагает, что ФИО2 приобрела право собственности на указанное недвижимое имущество, в связи с чем исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, суд находит подлежащими удовлетворению в части.

Давая оценку исковым требованиям ФИО1 о признании права собственности на спорный земельный участок, суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами наследственного дела № ФИО2, в права на наследство по закону вступили дети наследодателя и ее супруг.

При этом, согласно части 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дети ФИО2, вступили в права наследования наравне с ее супругом – ФИО1, в связи с чем имеют равные права, так как являются наследниками первой очереди.

При определении площади земельного участка, судом принимается во внимание представленный в материалы дела межевой план, согласно которому площадь спорного земельного участка составляет 994 кв.м.

Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств дела и объема собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом права на ? долю в праве собственности на земельный участок № аллея №, площадью 994 кв.м., относящийся к категории земель поселений для сельскохозяйственного использования под садоводство, расположенный в СНТ «

<

данные изъяты>» в Центральном административном округе города Омска в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальной части требования полагает необходимым отказать за необоснованностью. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок №, площадью 994 кв.м., расположенный в СНТ «

<

данные изъяты>» в ЦАО г. Омска. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья О.П. Мезенцева

Мотивированное решение 

изготовлено 27.06.2017 г.