П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 5-284/2019

УИД 78RS0020-01-2019-002083-06

г.Санкт-Петербург 23 мая 2019 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 4, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Ко АП РФ, в отношении

ФИО1 родившегося 00.00.0000 года в Республике Кыргызстан, гражданина Республики Кыргызстан, холостого, ... 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, вменено, что он являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда по истечении определённого срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

ФИО1 вину признал частично, дал показания о том, что въехал в Российскую Федерацию в 2017 году, встал на миграционный учет, работает водителем автобуса на основании трудового договора в ООО «ПитерАвто». Сдавл документы для продления регистрации, и полагал, что она продлена в установленном порядке. О том, что регистрация не продлена, узнал от сотрудников полиции. О том, что ему надлежит покинуть пределы Российской Федерации, не знал.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, полагаю, что производство по делу предлежит прекращению по следующим основаниям.

Гражданин Киргизской Республики ФИО1, прибыл на территорию Российской Федерации 20.09.2017 г., через КПП Бугристое (АВТО)» что подтверждается сведениями, полученными с базы данных ФМС России АС ЦБДУИГ. 

В соответствии с пп.2 п.2 ст.20 Федерального закона Российской Федерации № 109 - ФЗ от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» по истечении семи рабочих дней со дня прибытия встал на миграционный учет.

Со слов ФИО1 он трудоустроен на основании трудового договора, что также подтверждается рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району, из которого следует, что ФИО1 выявлен при оформлении дорожно-транспортного происшествия и явился водителем рейсового автобуса.

Должностным лицом при производстве по делу данные обстоятельства не исследовались, в протоколе об административном правонарушении не отражены и при его составлении не учтены. 

При этом, протоколом об административном правонарушении ФИО1, вменено нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда по истечении 02.10.2018 года срока пребывания. 

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания.

Согласно Договору о Евразийском экономическом союзе, заключенному 29 мая 2014 года, членом которого является Российская Федерация, и Договору о присоединении Кыргызской Республики к Договору о Евразийском экономическом союзе от 23 декабря 2014 года, срок временного пребывания (проживания) трудящегося государства-члена и членов семьи на территории государства трудоустройства определяется сроком действия трудового или гражданско-правового договора, заключенного трудящимся государства-члена с работодателем или заказчиком работ (услуг).

Таким образом, собранными по делу доказательствами не опровергнуты доводы ФИО1 о продлении срока действия трудового договора, следовательно не доказано, что 02.10.2018 года истек срок его пребывания в Российской Федерации, а соответственно и факт уклонения от выезда по истечении определенного срока пребывания, то есть состав административного правонарушения.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Г. Стрючков