Дело № 2-127/19

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В. Самойловой,

при секретаре Р.Р. Харисове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования 

<

адрес>, ФИО2 о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Р.Р. Я. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования 

<

адрес> о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Р.Х. Ш.. После смерти Р.Х. Ш. открылось наследство, состоящее из 2/3 доли в праве общей долевой собственности в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Право собственности Р.Х. Ш. на указанную долю в праве собственности надлежащим образом на день его смерти в полном объеме не было зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ между начальником Московского ПТЖХ ЖЭУ № ФИО3 и Р.Х. Ш. заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, в соответствии с которым Р.Х. Ш. совместно с супругой Р.С. Ш. и сыном Р.Р. Ш. стали совместными собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла Р.С. Ш.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. В рамках наследственного дела, открытого после смерти Р.С. Ш., Р.Х. Ш. и Р.Р. Ш. заключили соглашение об определении долей в праве собственности на спорную квартиру, в соответствии с которым Р.Х. Ш., ФИО4 и Р.Р. Ш. признавались собственниками в праве общей долевой собственности в размере 1/3 доли каждый. Р.С. По завещанию Р.С. Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, Р.Х. Ш. унаследовал после смерти Р.С. Ш. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. При жизни Р.Х. Ш. обратился в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии РТ с заявлением о регистрации права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности. Однако, право общей долевой собственности за Р.Х. Ш. на 2/3 доли в указанной квартире зарегистрировано Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии РТ лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти Р.Х. Ш.. Истец полагает, что данная регистрация права собственности Р.Х. Ш. является недействительной, поскольку после смерти Р.Х. Ш. не может стать обладателем каких-либо прав, включая вещные права на недвижимость. Наследниками первой очереди после смерти Р.Х. Ш. являются его дети: Р.Р. Я. и Р.Р. Ш.. При жизни Р.Х. Ш. составил завещание, в соответствии с которым он всю принадлежащую ему на день смерти долю в праве собственности на квартиру завещал Р.Р. Я., истец является единственной наследницей после смерти Р.Х. Ш.. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус не выдает свидетельство о праве на наследство, ссылаясь на то, что представленные наследником документы не позволяют сделать вывод о принадлежности 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру наследодателю Р.Х. Ш., что делает невозможным определить состав наследственного имущества. В связи с изложенным, истец просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Р.Х. Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; признать за Р.Р. Я. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти Р.Х. Ш.. 

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Р.Р. Ш..

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснила, что в приватизации участия не принимала. После смерти мамы Р.С. Ш. в наследство вступил отец Р.Х. Ш., она в наследство не вступала. После смерти мамы в спорной 

<

адрес> доли в праве собственности принадлежали отцу Р.Х. Ш., 1/3 доля - брату Р.Р. Ш.. После смерти отца Р.Х. Ш. она является единственным наследником к имуществу умершего по завещанию. В указанной квартире зарегистрирован также ее сын, его права в рамках настоящего дела не затронуты.

Ответчик Р.Р. Ш. в суде исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения. 

Представитель ответчика Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес> в суд не явилась, извещена надлежащим образом, в ходе рассмотрения дела представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо врио нотариуса Казанского нотариального округа РТ ФИО5 - ФИО6 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, в ходе рассмотрения дела представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и вынесении решения на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со статьей 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152ГК РФ).

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Судом установлено, что по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность Р.Х. Ш., Р.С. Ш., Р.Р. Ш. передана 

<

адрес> (л.д.10). Данный договор зарегистрирован в органах БТИ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. за регистрационным номером №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Р.С. Ш., после ее смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>. 

На основании завещания, удостоверенного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, Р.С. Ш. завещала все имущество, принадлежащее ей на день смерти своему супругу Р.Х. Ш..

В рамках наследственного дела, открывшегося после смерти Р.С. Ш., ДД.ММ.ГГГГ между Р.Х. Ш. и Р.Р. Ш. заключено соглашение, в соответствии с которым доли каждого из сособственников в 

<

адрес> составляют 1/3 (л.л.11).

ДД.ММ.ГГГГ Р.Х. Ш. врио нотариуса Казанского нотариального округа РТ ФИО5 - ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти Р.С. Ш. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> (л.д.12).

Согласно выписке из домовой книги Р.Х. Ш. был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес> (л.д.14) совместно с сыном Р.Р. Ш. и внуком Р.Н. Я..

При жизни Р.Х. Ш. обратился в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Татарстан с заявлением о регистрации права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Р.Х. Ш. умер (л.д.9).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на указанную квартиру, право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности зарегистрировано за Р.Х. Ш. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).

После смерти Р.Х. Ш. открылось наследство в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>.

При жизни ДД.ММ.ГГГГ Р.Х. Ш. было оформлено нотариально удостоверенное завещание, в соответствии с которым он всю долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, завещал своей дочери Р.Р. Я. (л.д.17).

Из наследственного дела № после смерти Р.Х. Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Р.Р. Я. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца Р.Х. Ш.. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса Казанского нотариального округа РТ ФИО5 - ФИО6 отказано Р.Р. Я. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону. В обоснование отказа указано, что из представленных нотариусу документов усматривается, что государственная регистрация 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру произведена ДД.ММ.ГГГГ, в то время как Р.Х. Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ (утратил гражданскую правосубъектность) (л.д.31-50).

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр.

В соответствии со статьей 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Исходя из изложенного, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру могли бы входить в состав наследственного имущества Р.Х. Ш. и перейти в порядке наследования к Р.Р. Я. лишь в том случае, если к моменту открытия наследства у наследодателя уже возникло право собственности, условием чего являлась государственная регистрация этого права.

Оценив представленные и исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Р.Х. Ш., являясь единственным наследником после смерти Р.С. Ш., до момента своей смерти выразил волю на государственную регистрацию права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности, обратился с заявлением о государственной регистрации, между тем, государственная регистрация права собственности на указанную долю произведена лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть после его смерти по независящим от него причинам.

В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд принимает признание иска ответчиком Р.Р. Ш., поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования, включив 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в состав наследственного имущества после смерти Р.Х. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Р.Р. Я. на основании завещания является наследником всей принадлежащей доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру после смерти Р.Х. Ш., суд полагает необходимым признать за Р.Р. Я. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Р.Х. Ш. на 2/3 доли 

<

адрес>.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в состав наследственного имущества после смерти ФИО7 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право на 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Казани. 

Судья: Е.В. Самойлова