Дело 2- 23/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 13 февраля 2018 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,

при секретаре: Шатиловой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ИП ФИО2, представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей. Исковые требования мотивировала тем, что межу ФИО6 (далее ввиду заключения брака/смены фамилии - ФИО4) и ИП ФИО2 заключён договор от *** о выполнении услуг (работ) по прокладке водопровода - для подключения к магистральному водопроводу принадлежащего истцу дома, расположенного по адресу ****. Стоимость работ (услуг) составила 90000 рублей и была полностью оплачена ФИО4, что подтверждено соответствующей распиской.

При эксплуатации проложенного ответчиком водопровода в период зимы *** года ФИО4 отмечены недостаточный объём, напор поступающей воды, перебои в системе. В целях определения причин ненадлежащего функционирования водопровода, истец обратилась к ООО «Хабаровское бюро экспертизы и оценки».

О проведении мероприятий в рамках указанной экспертизы истец ФИО4 уведомила ИП ФИО2 заблаговременно посредством направления телеграммы. Для осмотра объекта (водопровода), назначенного на *** в 10:00 часов, ответчик ИП ФИО2 не явился.

Как следует из заключения ООО «Хабаровское бюро экспертизы и оценки» от ***, спорный участок трубопровода водоснабжения выполнен с нарушением действующих правил и нормативов - в частности, трубопровод не только проложен в грунте выше допустимой глубины, но также частично расположен открытым способом. Кроме прочего, при прокладке водопровода использованы ненадлежащие материалы. В их совокупности, перечисленные недостатки работ влекут за собой замерзание водопровода при отрицательных температурах/промерзании грунта.

Согласно вышеуказанного заключения, стоимость работ по переделке участка трубопровода составит 46 891 руб. 

Просит взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО4 суммы убытков: 90000 рублей (оплата за услуги по прокладке водопровода); 46891 рублей (стоимость ремонтно-строительных работ по переделке проложенного водопровода).

*** представитель истца ФИО1 увеличил исковые требования, так же просит расторгнуть заключенный между ФИО9 (ФИО4) Н.А. и ИП ФИО2 договор от *** о выполнении услуг (работ) по прокладке водопровода для подключения дома к магистральному водопроводу. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО4 сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 

В судебное заседание истец не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания. В поступившей телефонограмме просит рассмотреть дело в присутствии ее представителя. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования с учетом их дополнений, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик ИП ФИО2, его представитель ФИО3 заявленные требования не признали с учетом их дополнений, просили в удовлетворении требований отказать. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости применения к ним положений глав 27, 37 ГК РФ и Федерального закона «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и упущенная выгода. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 431 ГПК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если правила, установленные в части первой статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором; ч. 2 ст. 13 ФЗ предусмотрено, что если иное не установлено законом убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени) установленной законом или договором; ч. 5 ст. 13 ФЗ предусмотрено, что требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом…) в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ (оказания услуги). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с ч. 1 п. 6 ст. 29 Федерального Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО6 (далее ввиду заключения брака/смены фамилии - ФИО4) и ИП ФИО2 заключён договор от *** о выполнении услуг (работ) по прокладке водопровода - для подключения к магистральному водопроводу принадлежащего истцу дома, расположенного по адресу ****.

Вышеуказанный договор согласно текста договора и установленной в судебном заседании действительной воли сторон с учетом цели договора, суд, руководствуясь ст. ст. 421, 423 ГПК РФ, оценивает как возмездный договор по выполнению ответчиком по заказу истца по прокладке водопровода - для подключения к магистральному водопроводу. 

В соответствии со ст. 424 ГПК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 

Стоимость работ (услуг) составила 90000 рублей и была полностью оплачена ФИО4, что подтверждено соответствующей распиской.

Ответчик принятые обязательства по данному договору исполнил, но при эксплуатации проложенного ответчиком водопровода в период зимы *** года ФИО4 отмечены недостаточный объём, напор поступающей воды, перебои в системе.

В целях определения причин ненадлежащего функционирования водопровода, истец обратилась к ООО «Хабаровское бюро экспертизы и оценки».

О проведении мероприятий в рамках указанной экспертизы истец ФИО4 уведомила ИП ФИО2 заблаговременно посредством направления телеграммы. Для осмотра объекта (водопровода), назначенного на *** в 10:00 часов, ответчик ИП ФИО2 не явился.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.451 Гражданского кодекса РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 1 ст. 29 ФЗ "О защите прав потребителей": потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Как следует из заключения ООО «Хабаровское бюро экспертизы и оценки» от 25.08.2017, спорный участок трубопровода водоснабжения выполнен с нарушением действующих правил и нормативов - в частности, трубопровод не только проложен в грунте выше допустимой глубины, но также частично расположен открытым способом. Кроме прочего, при прокладке водопровода использованы ненадлежащие материалы. В их совокупности, перечисленные недостатки работ влекут за собой замерзание водопровода при отрицательных температурах/промерзании грунта.

Согласно абз. 9 преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей", существенный недостаток товара (работы, услуги) - это недостаток, который делает невозможным или недопустимым использование товара (работы, услуги) в соответствии с его целевым назначением, либо который не может быть устранен, либо который проявляется вновь после устранения, либо для устранения которого требуются большие затраты, либо вследствие которого потребитель в значительной степени лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, установленные заключением неисправности охарактеризованы как устранимые. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что недостатки услуги не являются существенными недостатками, отвечающими признакам, предусмотренным абзацем 8 преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в связи с чем, требования истца о расторжении договора от *** о выполнении услуг (работ) по прокладке водопровода для подключения дома к магистральному водопроводу, взыскании денежных средств по оплате за услуги по прокладке водопровода в размере 90 000 руб., удовлетворению не подлежат. 

Вместе с тем, согласно заключения ООО «Хабаровское бюро экспертизы и оценки» от ***, стоимость работ по переделке участка трубопровода составит 46 891 руб.

Представленное истцом заключение суд признает относимым, допустимым, достоверным и достаточным, поскольку полностью подтверждают обстоятельства заявленных исковых требований. Оснований не доверять ему у суда не имеется.

На основании изложенного, требования истца в части взыскания с ответчика стоимости ремонтно-строительных работ по переделке проложенного водопровода в размере 46 891 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ, суд руководствуясь принципом разумности и справедливости, признает доводы истца в обоснование требований о компенсации морального вреда обоснованными и суммы 3000 рублей в пользу истца соответствующей степени нравственных страданий истца.

В силу ч. 6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, до подачи иска в суд, истец к ответчику с данным требованием не обращался. При этом суд, учитывает наличие между сторонами действующего договора на обслуживании данного трубопровода. 

Кроме того, непосредственно в судебном заседании ответчик выразил несогласие на устранение недостатков собственными силами, в связи с чем, предложил заключить мировое соглашение, на что представитель ответчика ответил отказом, продолжая настаивать на удовлетворении своих взаимоисключающих требований. С учетом изложенного, суд не находит оснований для взыскания штрафа за неисполнение требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО4 стоимость ремонтно-строительных работ по переделке проложенного водопровода в размере 46 891 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 19.02.2018. 

Судья: подпись

Копия верна Баннов П.С.

Подлинник решения подшит 

в деле ...