№ 2а-4374/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Шурухиной Е.В., 

при секретаре Зуб Е.В.,

с участием представителя административного истца отдела полиции №*** УМВД России по *** ФИО1,

административного ответчика ФИО3,

помощника прокурора *** ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции №*** УМВД России по *** ФИО2 об установлении дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы Мурманской области при административном надзоре в отношении: 

ФИО3, ***, ранее судимого, суд

УСТАНОВИЛ:

*** в Первомайский районный суд города Мурманска поступило заявление начальника отдела полиции №*** УМВД России по *** ФИО2 об установлении дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы Мурманской области при административном надзоре в отношении ФИО3, мотивированное тем, что последний, отбыл наказание в местах лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего, в период нахождения под действием административного надзора 2 (два) раза в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме, указав, что просит установить дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы Мурманской области при административном надзоре в отношении ФИО3

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора. 

Старший помощник прокурора *** ФИО4 в судебном заседании поддержал заявление об установлении дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы Мурманской области в отношении ФИО3, полагал административное исковое заявление законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить установленные административные ограничения закреплено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».

Как следует из представленных суду материалов, *** приговором *** суда *** области ФИО3, был осужден за совершение преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего по ст. 134 ч. 1 УК РФ к 01 году 06 мес. лишения свободы, по совокупности преступлений, путем сложения назначенного наказания с наказанием по приговору *** суда *** от ***. окончательно назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы. Освободился ***. из *** России по *** области по отбытию срока наказания с установленным административным надзором. Состоял на профучете в отделе полиции №*** УМВД России по ***. Затем был осужден по приговору *** суда *** от ***. по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы. Освободился из *** России по *** области *** 

Решением *** суда *** от *** ФИО3 установлен административный надзор сроком до ***. с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов

*** ФИО3 был поставлен на профилактический учет в отделе полиции №*** УМВД России по *** сроком до *** с заведением дела административного надзора №***.

В период нахождения ФИО3 на профучете, он 2 (два) раза привлекался к административной ответственности: ***. по ст.19.21 ч.1 КоАП РФ и 21***. по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, которые действующим административным законодательством отнесены к категории правонарушений, против порядка управления.

Следовательно, ***. приговором *** суда *** области ФИО3. осужден по ч.1 ст.134 УК РФ к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, судимость по которому в настоящее время не снята и не погашена, и по правилам ст.86 УК РФ должна быть погашена в 2018 году.

Как следует из бытовой характеристики участкового уполномоченного полиции ОП №*** УМВД России по ***, представленной в материалы дела, ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение обязанностей и ограничений, наложенных судом при административном надзоре. Проживает с ***, со стороны соседей жалоб не поступало, периодически злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ходатайство начальника отдела полиции №*** УМВД России по *** об установлении дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы Мурманской области в отношении ФИО3. основано на нормах действующего законодательства и подлежит удовлетворению, поскольку он освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления средней тяжести против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего, в период нахождения под действием административного надзора 2 (два) раза в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

При этом судом принято во внимание противоправное поведение ФИО3 после установления ему административного надзора, систематическое нарушение ограничений при административном надзоре, его склонность к совершению административных правонарушений.

Установленные административные ограничения не являются чрезмерными и направлены на предупреждение совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений.

Суд считает необходимым установить в отношении ФИО3. дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы Мурманской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273, 298 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

заявление начальника отдела полиции №*** УМВД России по *** ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в виде запрета выезда за пределы Мурманской области в отношении ФИО3 удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО3 дополнительные административные ограничения, на срок административного надзора, начиная со дня вступления в законную силу решения суда, а именно:

- запрет выезда за пределы Мурманской области. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: Е.В. Шурухина