ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Задонского Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филимоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Фукаловой Ю.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Егорова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО6, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 03 ноября 2023 года у ФИО6, допускающего немедицинское потребление наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), являющегося производным N-метилэфедрона, в значительном размере. 

Осуществляя свой преступный умысел, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств, ФИО6 03 ноября 2023 года в дневное время суток, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и мессенджер «Телеграмм», в чат-боте 

<

данные изъяты> заказал, оплатив 3650 рублей, наркотическое средство – ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), являющееся производным N-метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее 0,49 гр., получив координаты с местом нахождения «тайника-закладки».

Продолжая свои преступные действия, ФИО6 проследовал по полученным координатам: 

<

данные изъяты>, где 03 ноября 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут,на расстоянии примерно 100 метров от парковки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, под деревом, забрал «закладку», то есть незаконно приобрел, смесь (препарат), содержащую наркотическое средство – ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), являющееся производным N-метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее 0,49 гр., которое умышленно, незаконно хранил при себе в период с 11 часов 00 минут 03 ноября 2023 года по 11 часов 15 минут 15 ноября 2023 года, когда указанное наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Туле 15 ноября 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 15 минут возле 

<

адрес>.

Он же, ФИО6, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2023 года у ФИО6, допускающего немедицинское потребление наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), являющегося производным N-метилэфедрона, в крупном размере. 

Осуществляя свой преступный умысел, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств, ФИО6 15 ноября 2023 года в утреннее время, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и мессенджер «Телеграмм», в чат-боте 

<

данные изъяты> заказал, оплатив 3650 рублей, наркотическое средство – ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), являющееся производным N-метилэфедрона, в крупном размере, массой не менее 1 гр., получив координаты с местом нахождения «тайника-закладки».

Продолжая свои преступные действия, ФИО6 проследовал по полученным координатам: 

<

данные изъяты>, где 15 ноября 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 40 минут, на расстоянии примерно 150 метров от 

<

адрес>, забрал «закладку», то есть незаконно приобрел, смесь (препарат), содержащую наркотическое средство – ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), являющееся производным N-метилэфедрона, в крупном размере, массой не менее 1,89 гр., которое умышленно, незаконно хранил при себе 15 ноября 2023 года в период с 10 часов 40 минут по 11 часов 15минут, когда указанное наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Туле 15 ноября 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 15 минут возле 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний подсудимого ФИО6, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он является потребителем наркотических средств. Наркотические средства он покупает в сети «Интернет». 15 ноября 2023 года примерно в 10 часов 30 минут, находясь около 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции. В присутствии двух представителей общественности, сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого ему было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. Он пояснил, что ничего запрещенного при нем нет, однако в ходе личного досмотра, при нем было обнаружено и изъято из левого кармана кофты прозрачный полимерный пакет с сигаретой, содержащей наркотическое средство «соль». Данное наркотическое средство он приобрел в чат-боте 

<

данные изъяты> мессенджера «Телеграмм», оплатив банковской картой 3650 рублей. Закладку с наркотическим средством он забрал 03 ноября 2023 года примерно с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут по присланным координатам на Спасском кладбище, на расстоянии примерно 100 метров от парковки, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Приобретенное наркотическое средство перемешал с табаком и поместил в сигарету, которую хранил при себе. 

15 ноября 2023 года утром в чат-боте 

<

данные изъяты> мессенджера «Телеграмм», он заказал наркотическое средство «соль», оплатив банковской картой 3650 рублей. Закладку с наркотическим средством он забрал 15 ноября 2023 года примерно в 10 часов 00 минут по присланным координатам на расстоянии примерно 150 метров от 

<

адрес>, наркотическое средство он расфасовал в три упаковки и хранил при себе. В ходе личного досмотра данное наркотическое средство также было у него изъято сотрудниками полиции (том 1 л.д. 152-154, 222-225, 247-252).

Свои показания ФИО6 подтвердил в ходе проверок показаний на месте 24 ноября 2023 года и 15 января 2024 года, рассказав и показав на местности обстоятельства и способ совершения им преступлений, указав на места, где он забрал «закладки» с наркотическим средством (том 1 л.д. 155-159, 227-230).

Помимо признания ФИО6 своей вины, его виновность в совершении каждого из преступлений, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, данными ими в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 15 ноября 2023 года они находились на суточном дежурстве в составе «Автопатруль» 100 по Зареченскому району г. Тулы. Примерно в 11 часов 00 минут был выявлен гражданин, который пересек проезжую часть 

<

адрес>, находясь около 

<

адрес>. Они остановились возле данного человека, представились, а также объяснили ему, что он пересек дорогу в неположенном месте, рядом с регулируемым пешеходным переходом. После чего гражданин представился как ФИО6. Так как ФИО6 совершил административное правонарушение, ими было принято решение о доставлении последнего в отдел полиции «Зареченский» УМВД России по г. Туле, так как установить личность гражданина и составить административный материал на месте не представилось возможным. Перед посадкой гражданина в автомобиль, необходимо было составить протокол о доставлении лица в орган внутренних дел отдела полиции «Зареченский» УМВД России по г. Туле. Для этого были приглашены двое представителей общественности ФИО4 и ФИО3 Им всем присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра, а также было разъяснено, что участники имеют право делать замечания на проведение личного досмотра, которые должны быть занесены в протокол о доставлении лица в орган внутренних дел. После чего ФИО6 было предложено выдать предметы и вещества запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, но он пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра ФИО6, было обнаружено и изъято: из сумки зип-лок с веществом светлого цвета; из левого кармана штанов сверток из желто-зеленой изоленты с содержимым внутри; из левого кармана штанов бумажный сверток с содержимым внутри; из правого кармана куртки приспособление для курения, из левого кармана кофты прозрачный полимерный пакет с сигаретой; из правого кармана куртки мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета; из левого плечевого кармана куртки банковская карта АО «Тинькофф Банк» и наличные денежные средства на сумму 1 807 рублей. Все изъятое у ФИО6, было упаковано в 6 полимерных пакетов. Участвующий при досмотре ФИО6, пояснил, что находящиеся и изъятые свертки являются наркотическим веществом «соль» и приобретены для личного потребления. Был составлен соответствующий протокол № о доставлении лица в орган внутренних дел, в который были внесены сведения об изъятии, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений по поводу составления протокола и проведения личного досмотра не поступало. В 12 часов 40 минут ФИО6, был доставлен в отдел полиции «Зареченский» УМВД России по г. Туле, где на него был составлен протокол об административном правонарушении (том 1 л.д. 40-44, 52-55);

факты, изложенные в показаниях свидетелей ФИО1 и ФИО2 об обстоятельствах личного досмотра ФИО6, проведенного 15 ноября 2023 года, подтверждены аналогичными показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО4, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.56-59, 60-64) и оглашенными в судебном заседании, которые полностью соотносятся с оглашенными показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2

протоколом выемки от 21 ноября 2023 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № отдела полиции «Зареченский» УМВД России по г. Туле у свидетеля ФИО1 изъят DVD-R диск с видеозаписью с нагрудной камеры «Дозор» от 15 ноября 2023 года, на котором зафиксирован личный досмотр гражданина ФИО6 (том 1 л.д. 48-51);

протоколом осмотра предметов (документов) от 23 ноября 2023 года, согласно которому осмотрен: DVD-R диск с видеозаписью с нагрудной камеры «Дозор» от 15ноября 2023 года, на котором зафиксирован личный досмотр гражданина ФИО6 (том 1 л.д. 137-139);

протоколом осмотра предметов (документов) от 23 ноября 2023 года, согласно которому осмотрен: мобильный телефон марки «Honor», изъятый личным досмотром у ФИО6 15ноября2023 года (том 1 л.д. 121-123);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 24 ноября 2023 года, согласно которому у подозреваемого ФИО6 получены образцы для сравнительного исследования - защечного эпителия (слюны) (том 1 л.д. 67-68);

заключением эксперта № от 27 декабря 2023 года, согласно выводам которого, растительная масса из сигареты, изъятой в ходе личного досмотра ФИО6, является смесью (препаратом), в состав которой входят частицы растения табак и ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), являющийся производным N-метилэфедрона. Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составила 0,49 г (том 1 л.д. 85-90);

протоколом осмотра предметов (документов) от 12 января 2024 года, согласно которому осмотрены: прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободный концы которых оклеены бирками с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оттиском печати; сверток из фрагмента бесцветного полимерного материала, в котором находится сигарета; вскрытый пластик сейф №; вскрытый пластик сейф №; прозрачная бесцветная полимерная пробирка с крышкой, пронумерованная цифрой «1» с порошкообразным веществом белого цвета; прозрачная бесцветная полимерная пробирка с крышкой, пронумерованная цифрой «2» с порошкообразным веществом белого цвета; прозрачная бесцветная полимерная пробирка с крышкой, пронумерованная цифрой «3» с порошкообразным веществом белого цвета; предмет, состоящий из полимерной круглой емкости желтого цвета с откидной крышкой, оклеенной фрагментом липкой ленты черного цвета и полимерной белой трубки, скрепленные между собой фрагментом липкой полимерной ленты синего цвета. При открытии данного предмета обнаруживается приспособление для курения из бесцветного стекла, состоящее из трубки с шарообразной головной с отверстием; вскрытый бумажный сверток, в котором находятся два фрагмента ватной палочки; фрагмент полимерной липкой ленты желтого цвета в зеленую полоску; металлический магнитный диск; фрагмент фольги серого цвета; прозрачный бесцветный полимерный пакет на линейной застежке; лист бумаги светло-желтого цвета (том 1 л.д. 93-96);

протоколом № о доставлении лица в орган внутренних дел от 15 ноября 2023 года, согласно которому в ходе досмотра ФИО6 изъяты: из левого кармана кофты прозрачный полимерный пакет с сигаретой, упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати № 40/2 ОП «Зареченский» СУ УМВД России по г. Туле; из сумки зип-лок с веществом светлого цвета, упакованный в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати № 40/2 ОП «Зареченский» СУ УМВД России по г. Туле; из левого кармана штанов сверток из желто-зеленой изоленты с веществом, упакованный в полимерный пакет, головина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати № 40/2 ОП «Зареченский» СУ УМВД России по г. Туле; из левого кармана штанов бумажный сверток с содержимым внутри, упакованный в полимерный пакет, головина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати № 40/2 ОП «Зареченский» СУ УМВД России по г. Туле; из правого кармана куртки мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, упакованный в полимерный пакет, головина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати № 40/2 ОП «Зареченский» СУ УМВД России по г. Туле; из левого плечевого кармана куртки банковская карта АО «Тинькофф Банк» и наличные денежные средства на сумму 1 807 рублей, упакованные в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати № 40/2 ОП «Зареченский» СУ УМВД России по г. Туле (том 1 л.д. 26);

заключением эксперта № от 23 ноября 2023 года, согласно выводам которого, вещества, изъятые в ходе доставления лица в орган внутренних дел у ФИО6, являются смесями (препаратами) содержащими наркотическое средство — производное N- метилэфедрона: ?- пирролидинопентиофенон (синоним: ?-PVP). Массы смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство, в представленном на экспертизу виде составили 0,98 г; 0,82 г; 0,06 гр. Первоначальные массы смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство составили 0,99 г., 0,83 г., 0,07 г. (том 1 л.д. 77-79).

Оценивая оглашенные в судебном заседании показания подсудимого ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования, суд приходит к следующему выводу. Допрос ФИО6 в ходе предварительного расследования проведен с участием защитников, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Достоверность изложения в протоколе данных показаний заверена подписями, как самого подсудимого, так и его защитника. Его показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу. Оснований для самооговора подсудимым, судом не установлено. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, данными в ходе предварительного расследования, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, о наличии таковых стороной защиты заявлено не было. Допросы проведены компетентными на то лицами, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд признает показания указанных лиц достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая заключения экспертов № от 23 ноября 2023 года и № от 27 декабря 2023 года, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 204 УПК РФ, выполнены надлежащими лицами, сомневаться в объективности и компетентности которых оснований не имеется. Заключения изготовлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Федерального закона № 73-ФЗ от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Выводы экспертов являются полными, мотивированными, непротиворечивыми и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Каких-либо неясностей или неполноты выводов, на поставленные должностными лицами органа предварительного расследования вопросы, заключения экспертов не содержат. Экспертам разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Анализируя исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к выводу, что все они добыты и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается, и сторонами не заявлялось.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, проверив и оценив их с учетом положений ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, суд приходит к убеждению о том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела и постановления в отношении ФИО6 обвинительного приговора.

N-метилэфедрон и его производные, в том числе ?-пирролидинопентиофенон (?-РVР), а также смеси их содержащие, внесены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», смесь, содержащая N-метилэфедрон, массой 0,49 г., является значительным размером, массой 1,89 г. – крупным размером для данного вида наркотических средств.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, и приведенных выше доказательств, суд действия ФИО6 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 

<

данные изъяты>.

Обоснованность заключения и выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности. Учитывая выводы экспертизы, поведение подсудимого до и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает ФИО6 вменяемым, то есть субъектом преступления, а потому он должен нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО6 имеет постоянное место жительства; на учете у врача-нарколога в ГУЗ «ТОНД №1» не состоит (том 2 л.д.17); на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОКПБ №1 им. Каменева» не значится (том 2 л.д. 18); на воинском учете в военном комиссариате (городского округа г. Тула Тульской области) не состоял и не состоит (том 2 л.д. 20); по месту жительства характеризуется положительно (том 2 л.д. 44).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд по каждому из преступлений признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – 

<

данные изъяты>; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в сотрудничестве с органами предварительного расследования, даче правдивых и полных показаний, направленных на установление фактических обстоятельств по делу и закрепление ранее полученной информации; по преступлению, связанному с незаконным приобретением и хранением наркотического средства в крупном размере, явку с повинной, что усматривается из его заявления,в котором подсудимый сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении, когда его причастность к совершению данного преступления еще не была установлена (том 1 л.д. 24); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО6, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому ФИО6 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом его материального положения и трудоспособности, а по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного ФИО6 преступления, принимая во внимание поведение подсудимого во время и после совершения преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые в целом свидетельствуют об осознании подсудимым противоправности своих действий и о раскаянии в содеянном, суд признает их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, а потому считает, что наказание в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, может быть назначено подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого ФИО6, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО6 совершил два преступления, одно из которых относится к категории тяжких, суд, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, назначает ему окончательное наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, не усматривая оснований для применения иных принципов назначения наказания.

Учитывая, что одно из совершенных ФИО6 преступлений относится к категории тяжких, ранее лишение свободы он не отбывал, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде домашнего ареста в целях обеспечения исполнения приговора изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний назначить ФИО6 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно

Меру пресечения ФИО6 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО6 под домашним арестом в качестве меры пресечения с 23 ноября 2023 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

- вскрытый пластик сейф №; вскрытый пластик сейф №; прозрачная бесцветная полимерная пробирка с крышкой, пронумерованная цифрой «1» с порошкообразным веществом белого цвета - наркотическое средство- производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (синоним: ?-PVP) массой 0,98 гр.; прозрачная бесцветная полимерная пробирка с крышкой, пронумерованная цифрой «2» с порошкообразным веществом белого цвета - наркотическое средство-производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (синоним: ?-PVP) массой 0,82 гр.; прозрачная бесцветная полимерная пробирка с крышкой, пронумерованная цифрой «3» с порошкообразным веществом белого цвета -наркотическое средство-производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (синоним: ?-PVP) массой 0,06 гр.; 4 вскрытых прозрачных полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободный концы которых оклеены бирками с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оттиском печати; сверток из фрагмента бесцветного полимерного материала, в котором находится сигарета; предмет, состоящий из полимерной круглой емкости желтого цвета с откидной крышкой, оклеенной фрагментом липкой ленты черного цвета и полимерной белой трубки, скрепленные между собой фрагментом липкой полимерной ленты синего цвета. При открытии данного предмета обнаруживается приспособление для курения из бесцветного стекла, состоящее из трубки с шарообразной головной с отверстием; вскрытый бумажный сверток, в котором находятся два фрагмента ватной палочки; фрагмент полимерной липкой ленты желтого цвета в зеленую полоску; металлический магнитный диск; фрагмент фольги серого цвета; прозрачный бесцветный полимерный пакет на линейной застежке; лист бумаги светло-желтого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле, - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Honor», хранящийся у подсудимого ФИО6, - по вступлении приговора в законную силу – оставить в пользовании владельца;

- оптический диск, изъятый у свидетеля ФИО1., хранящийся в материалах уголовного дела, - по вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб или представления через Зареченский районный суд г. Тулы.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий/подпись/Г.Н.Задонский

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Справка: приговор вступил в законную силу «06» апреля 2024 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>