Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г.Полевской 

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., административного ответчика ФИО1, прокурора Мусихиной А.А., при секретаре Хлебаловой Э.Р., рассмотрев в судебном заседании административное дело №2а-743/2018 по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Полевскому к ФИО1 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

Отдел МВД РФ по городу Полевскому обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора, мотивируя это тем, что приговором Щёлковского городского суда Московской области от . . .г. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. 

. . . ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Курганской области условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 28 дней. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена.

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, учитывая, что он допустил в течение одного года три административных правонарушения в том числе по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении него, в связи с этим в отношении ФИО1 следует установить административный надзор, обязать ФИО1:

- являться на регистрацию в отдел МВД РФ по г.Полевскому два раза в месяц; 

- запретить пребывание вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением времени связанного с работой; 

- запретить пребывание в местах проведения массовых мероприятий; 

- запреть выезд за пределы Свердловской области без разрешения отдела МВД РФ по г.Полевскому.

Административный истец – представитель отдела МВД РФ по г.Полевскому в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 суду пояснил, что суть заявления ему понятна, на установление административного надзора он согласен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд пришел к следующему.

В силу ч.1. ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Приговором Щёлковского городского суда Московской области от . . .г. (л.д. 7-10), ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесенного ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории особо тяжких преступлений. 

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (действующего на момент освобождения ФИО1 из мест лишения свободы), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно справке ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области от . . . (л.д. 4), . . .г. освобожден от отбывания наказания условно – досрочно на 1 год 10 месяцев 28 дней по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от . . .г., соответственно судимость ФИО1 по указанному выше приговору погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Из копий постановлений по делам об административных правонарушениях от . . .г., . . .г., . . .г., видно, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 7.17, ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Этим подтверждается, что дважды в течение года ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушения в сфере общественного порядка.

Согласно статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

При таких обстоятельствах, на основании ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд находит административное исковое заявление отдела МВД РФ по г.Полевскому обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет. 

Поскольку административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета Полевского городского округа в размере 

<

данные изъяты> рублей за рассмотрение судом требования неимущественного характера.

Руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Полевскому удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, с административными ограничениями:

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22:00 до 07:00, если это не связано с трудовой деятельностью;

-запретить выезд за пределы г.Полевского без разрешения органов внутренних дел;

- обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

Разъяснить ФИО1 права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные ст.ст.10,11 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также последствия несоблюдения поднадзорным лицом административных ограничений, уклонения от административного надзора, предусмотренные ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Полевского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Полевской городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий О.А. Загидулина