Дело № 1- 58/2024 г.

УИД 26RS0027-01-2024-000417-96

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 июля 2024 года с. Новоселицкое 

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Хачировой Л.В., 

при секретаре судебного заседания - Абдуллаевой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Новоселицкого района Шелкоплясовой М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Дудченко С.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей – ФИО15., 

рассмотрев в порядке общего судопроизводства в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Новоселицкого районного суда 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Новоселицкого районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором Новоселицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание: по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новоселицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Нефтекумского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 8 месяцев 28 дней; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новоселицкого районного суд 

<

адрес> условно-досрочное освобождение отменено, ФИО1 направлен в места лишения свободы на неотбытый срок 8 месяцев 13 дней; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Новоселицкого районного суда 

<

адрес> по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев ограничения свободы; ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Новоселицкого районного суда 

<

адрес> по ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы; ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Новоселицкого районного суда 

<

адрес> по ч.2 ст. 116.1, ч.2 ст. 116.1, ч.2 ст. 116.1, ч.2 ст. 116.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новоселицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 9 месяцев ограничения свободы, 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Новоселицкого районного суда по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы по приговору Новоселицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 10 месяцев ограничения свободы. Неотбытая часть наказания составляет 4(четыре) месяца 28 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новоселицкого районного суда по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к 6 (шести) месяцам ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы, с возложением обязанностей, Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея неснятые и не погашенные судимости за преступления, совершенные с применением насилия, заведомо зная, что он является лицом, осужденным по приговору мирового судьи судебного участка №2 Новоселицкого района Ставропольского края от 03.06.2020 по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, вступившим в законную силу 16.06.2020, осужденным по приговору Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 15.03.2023 по ч.2 ст.116.1 УК РФ, вступившим в законную силу 31.03.2023, осужденным по приговору Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 22.05.2023 по ч.2 ст.116.1, ч. 2 ст.69 УК РФ, вступившим в законную силу 07.06.2023, осужденным по приговору Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 08.08.2023 по ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ, вступившим в законную силу 24.08.2023, осужденным по приговору Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 21.11.2023 по ч.2 ст.116.1 УК РФ, вступившим в законную силу 07.12.2023, вновь причинил иные насильственные действия, повлекшие физическую боль и телесные повреждения при следующих обстоятельствах:

ФИО1 02 июня 2024 года в период времени с 18 часов 00 минут по 19 час 26 минут, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры со своей знакомой Потерпевший №1 и возникших личных неприязненных отношений с целью силового разрешения конфликта, имея умысел на причинение Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, осознавая что является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, умышленно нанес последней один удар ногой в область поясницы, причинив ей телесное повреждение в виде кровоподтека поясничной области слева, не вызвавшее кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности Потерпевший №1, а причинив ей физическую боль.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ его сестра ФИО6 позвонила его бывшей сожительнице Свидетель №1 и пригласила ее в гости. Он также попросил Свидетель №1 приехать и привезти с собой пиво. Около 12.00 часов Свидетель №1 приехала к ним на пруд и они втроем пошли к ФИО6 домой на 

<

адрес>, где распивали пиво. Около 16.00 все поехали к нему домой на 

<

адрес>. Дома в это время находилась Потерпевший №1. Они вчетвером во дворе стали распивать пиво и водку. Потерпевший №1, увидев Свидетель №1, стала возмущаться по поводу того, что он привел Свидетель №1 к ним домой. Между ним и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, в которую вмешалась Свидетель №1. Свидетель №1 стала ругаться с Потерпевший №1 и Свидетель №1 нанесла один удар рукой по шее Потерпевший №1 и поцарапала ей ногтями шею. Они с Потерпевший №1 продолжили ругаться и он, разозлившись на нее, ударил ее ногой в область поясницы, отчего Потерпевший №1 закричала, что ей больно и расплакавшись, выбежала на улицу. После чего, через некоторое время приехали сотрудники полиции. Он сначала не стал давать показания по поводу случившегося, отказавшись от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ, а потом на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он рассказал все как было и написал явку с повинной. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, ФИО1 дома не было. Около 16.00 часов домой пришел ФИО1, ФИО6 и бывшая сожительница Свидетель №1 Они во дворе стали распивать пиво и водку. В ходе распития спиртного примерно в 18.30 часов между ней и ФИО1 произошла словесная ссора из-за того, что ФИО1 привел к ним свою бывшую сожительницу Свидетель №1, которая вмешалась в их с ФИО1 ссору, стала тоже с ней ссориться, кричала на нее, нанесла ей один удар ладонью по шее и поцарапала ногтями ей шею, от чего она испытала физическую боль, у нее образовались царапины на шее. Они с ФИО1 продолжили ссориться и в ходе этой ссоры, ФИО1, разозлившись на нее, нанес ей один удар ногой в область поясницы, отчего она испытала очень сильную боль, еле удержалась на ногах, расплакалась от боли, выбежала за калитку и сообщила в полицию о случившемся. В настоящее время она желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за то, что он ее ударил. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что ранее она жила в гражданском браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Несколько месяцев назад ФИО1 стал сожительствовать с Потерпевший №1 Они проживают в 

<

адрес> домовладении сестры ФИО1 - ФИО6. Периодически ФИО1, когда поссорится с Потерпевший №1, звонит ей, просит о встрече с ней. ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный позвонила ФИО6 и пригласила ее в гости. После этого ей позвонил ФИО1, попросил привезти с собой пива. Примерно в 13 часов 30 мнут она приехала в 

<

адрес> к ФИО6 на 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО1 дома у ФИО6 употребили немного пива, после чего, около 16.00 часов она все втроем поехали к ФИО1 домой. Когда они приехали, то Потерпевший №1 находилась дома и при виде ее стала возмущаться, что та приехала. Однако никто не обратил на это внимание и они все вчетвером сели во дворе за стол и стали употреблять пиво и водку. В ходе распития спиртного между Потерпевший №1 и ФИО1 возникла словесная ссора, причиной которой стало то обстоятельство, что ФИО1 пригласил ее к ним домой. Она вмешалась в их ссору и попросила Потерпевший №1 следить за своими словами и также она ей сказала, что ее сюда пригласил ФИО1 В результате чего они с Потерпевший №1 стали ругаться и она, разозлившись, ударила ее ладонью по шее и поцарапала ей шею. Потерпевший №1 стала кричать на ФИО1 и на нее. ФИО1 стал ее успокаивать и она с ФИО1 снова поругалась и ФИО1 ударил Потерпевший №1 ногой в область поясницы. После этого Потерпевший №1 расплакалась и выбежала за калитку. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и опросили всех их по поводу случившегося. 

Свидетель ФИО6, в ходе дознания показала, ее показания в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что несколько месяцев назад ее родной брат ФИО1 стал жить в гражданском браке с Потерпевший №1. Они проживают в принадлежащем ей домовладении в 

<

адрес>. Ранее ФИО1 жил в гражданском браке с Свидетель №1, с которой он находится в нормальных отношениях. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Свидетель №1 и пригласила ее к себе в гости по просьбе ФИО1 Около 13.30 часов Свидетель №1 приехала к ней в гости, они все выпили немного пива. Около 16.00 часов они поехали в гости домой к ФИО1. Потерпевший №1 находилась дома. Они во дворе у ФИО1 и стали распивать пиво и водку. Потерпевший №1 также выпивала. Около 18.30 часов Потерпевший №1 стала предъявлять претензии ФИО1 за то, что он пригласил Свидетель №1. В результате между Потерпевший №1 и ФИО1 произошла ссора, в которую вмешалась Свидетель №1 Потерпевший №1 потребовала от Свидетель №1 покинуть дом. Свидетель №1 сказала, что ее в гости позвал ФИО1 и они в итоге с Свидетель №1 поругались, Свидетель №1 ударила Потерпевший №1 рукой по шее и поцарапала ей шею. ФИО1 сказал Потерпевший №1, чтобы та успокоилась и не ругалась. В ответ Потерпевший №1 стала ругаться на ФИО1, обвиняла его в измене с Свидетель №1 и ФИО1 за это ударил ее ногой в область поясницы. Потерпевший №1, расплакавшись, выбежала со двора и через некоторое время приехали сотрудники полиции и опросили их по поводу происшедшего. 

Кроме того вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании на условиях состязательности сторон:

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 отмечены повреждения: ссадины шеи, кровоподтек поясничной области слева, которое образовалось в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении о назначении СМЭ. Указанное выше повреждение не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности в связи с чем не причинило вреда здоровью Потерпевший №1

л.д. 25

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено место причинения ФИО1 телесных повреждений Потерпевший №1, находящееся во дворе домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

л.д. 9-12

Иными документами, имеющими значение для дела:

-протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов в 

<

адрес> ФИО1 нанес ей один удар ногой в область левого бока отчего она испытала физическую боль. 

л.д. 7

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов час. в домовладении № по 

<

адрес> в ходе ссоры нанес Потерпевший №1 один удар ногой в область левого бока. 

л.д. 16

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села 

<

адрес>, гражданин 

<

данные изъяты> судим: ДД.ММ.ГГГГ приговором Новоселицкого районного суда 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Новоселицкого районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную, силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменено условное осуждение и исполнено наказание назначенное приговором Новоселицкого районного суда ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание: по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новоселицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Нефтекумского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 8 месяцев 28 дней; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новоселицкого районного суд 

<

адрес> условно-досрочное освобождение отменено, ФИО1 направлен в места лишения свободы на неотбытый срок 8 месяцев 13 дней; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Новоселицкого районного суда 

<

адрес> по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев ограничения свободы; ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Новоселицкого районного суда 

<

адрес> по ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы; ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Новоселицкого районного суда 

<

адрес> по ч.2 ст. 116.1, ч.2 ст. 116.1, ч.2 ст. 116.1, ч.2 ст. 116.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Новоселицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 9 месяцев ограничения свободы, 

ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Новоселицкого районного суда по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказаниюе в виде 6 месяцев ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы по приговору Новоселицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 10 месяцев ограничения свободы. 

Приговором Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к 6 (шести) месяцам ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы, с возложением обязанностей, Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, и достаточны для признания виновным ФИО1. Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной.

Суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, отнести к смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам, признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений. 

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Суд не считает возможным применить к наказанию подсудимого положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. 

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ к наказанию подсудимого суд не усматривает.

При назначении наказания с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд также учитывает в силу ст.68 УК РФ, характер и степень тяжести ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в пределах санкции статьи 116.1 ч.2 УК РФ, в виде ограничения свободы, поскольку положения ст. 54 УК РФ до настоящего времени в действие не введены, арестные дома не созданы и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения, за совершение преступления, предусмотренного статьёй 116.1 ч.2 УК РФ, может быть назначено максимальное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ суд считает необходимым установить для ФИО1 следующие ограничения и обязанность: не уходить из места постоянного проживания, пребывания в определенное время суток, не менять постоянного места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы Новоселицкого муниципального округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы с установлением периодичности регистрации в данном органе.

У суда нет оснований для назначения иных более мягких видов наказания ввиду наличия рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Принимая решение о наказании подсудимого, суд руководствуется ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На момент вынесения приговора ФИО1 осужден приговором Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к 6 (шести) месяцам ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы по приговору Новоселицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы. 

Не отбытая часть наказания по приговору Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 месяцев 6 дней (справка УИИ). 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскать за счет средств федерального бюджета, так как переход в общий порядок судопроизводства был принят не по ходатайству подсудимого ФИО1

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 316-317, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания в виде ограничения свободы по приговору Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 13.06.2024 года и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить для осужденного ФИО1 следующие ограничения и возложить обязанность:

- не уходить из места постоянного проживания, пребывания с 22-00 часов до 6-00 часов ежедневно;

- не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (Благодарненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю),

- являться в данный специализированный государственный орган (Благодарненский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю) один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки - расходы по вознаграждению адвоката за защиту ФИО1 возместить за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Ставропольском крае.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Судья Хачирова Л.В.