Дело №2-1785/24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.,

при секретаре Арбузовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 244 418 руб. 19 коп., из которых: 218 673 руб. 73 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 20 636 руб. 62 коп. – просроченные проценты, 5 107 руб. 84 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 644 руб. 18 коп., ссылаясь на нарушение исполнения ответчиком принятых на себя обязательств. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений, просьб об отложении, не поступало. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор условия, которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения. 

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнила и представила в АО «Тинькофф Банк» заявление-анкету о заключении с ней универсального договора – договора кредитной карты, кредитного договора, договора расчетной карты (договора счета), договора вклада (договора накопительного счета), путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке, на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, а также в Тарифах Банка, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты Банком или поступления в Банк первого реестра платежей. Клиент соглашается, что Банк выпускает кредитную карту, предоставляет и изменяет лимит задолженности исключительно на свое усмотрение. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифном плане. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж, определяемый в соответствии с Тарифным планом, в размере и в срок, указанные в счет-выписке. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования.

Согласно п. 

<

данные изъяты> Общих условий УКБО Банк вправе расторгнуть универсальный договор с клиентом в соответствии с внутренними правилами Банка в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно заявке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просила заключить с ней договор расчетной карты и выпустить ей расчетную карту на условиях Тарифного плана 

<

данные изъяты>.

В соответствии с заключенным договором действия Банка по активации карты являются акцептом оферты клиента - предложения банку заключить с ней договор на основании оформленного и подписанного ею заявления - анкеты и заявки.

АО «Тинькофф Банк» была выпущена кредитная карта на имя ФИО1, следовательно, АО «Тинькофф Банк» свои обязательства выполнил, установив лимит задолженности в сумме 270 00 руб.

ФИО1 активировала кредитную карту АО «Тинькофф Банк», что подтверждаются представленной истцом выпиской по договору кредитной линии №.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между банком и ФИО1 в надлежащей форме был заключен кредитный договор на указанных выше условиях.

В нарушение условий заключенного договора ФИО1 было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по договору составляет 244 418 руб. 19 коп., из которых: 218 673 руб. 73 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 20 636 руб. 62 коп. – просроченные проценты, 5 107 руб. 84 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору. 

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм не представлено.

При таком положении, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию 5 644 руб. 18 коп. в возврат уплаченной истцом госпошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору № задолженность состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 244 418 рублей 19 копеек, из которых: 218 673 рубля 73 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 20 636 рублей 62 копейки – просроченные проценты, 5 107 рублей 84 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору; в возврат госпошлины 5 644 рубля 18 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Н.Г. Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 25.03.2024