Докладчик Ермолаев Л.Г. Апелляционное дело № 22-711

Судья Ефимов Д.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Чебоксары 27 мая 2020 г.

Верховный Суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ермолаева Л.Г., 

при секретаре судебного заседания Борисовой М.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно – судебного Управления прокуратуры Чувашской Республики Вискова Д.А.,

осуждённого ФИО1, посредством системы видеоконференц-связи,

адвоката Флегонова В.П., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 23 января 2020 г., которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимый:

- 23.04.2019 приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации к ограничению свободы на срок 2 года с возложением на него соответствующих ограничений и обязанностей;

- 21.06.2019 приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по ст. 158.1 Российской Федерации (по 11 эпизодам), на основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации к 9 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, путём частичного сложения наказания по приговору Цивильского районного суда Чувашской Республики от 23.04.2019, окончательное наказание назначено в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев с возложением на него соответствующих ограничений и обязанностей;

- 25.06.2019 приговором Московского районного суда г. Чебоксары по ст. 158.1 УК Российской Федерации (по 5 эпизодам) на основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов. Постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22.08.2019 наказание по приговору от 25.06.2019 заменено на лишение свободы сроком на 18 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении (освобождён по отбытию наказания 07.10.2019);

- 16.07.2019 приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 УК Российской Федерации (по 2 эпизодам), на основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 5 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев с возложением на него соответствующих ограничений и обязанностей; 

- 26.08.2019 приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26.08.2019 по ст. 158.1 УК Российской Федерации (по 4 эпизодам), на основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации к ограничению свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21.06.2019, окончательное наказание определено в виде ограничения свободы на срок 2 года 8 месяцев с возложением на него ограничений и обязанностей; Постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 17.12.2019 наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы на срок 1 год 2 месяца 11 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении;

- 16.01.2020 приговором Московского районного суда г.Чебоксары (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 13.05.2020) по ст. 158.1 УК Российской Федерации (по 6 эпизодам), на основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16.07.2019 и по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26.08.2019, окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении,

осуждён по ст. 158.1 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 4 месяца. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от 16.01.2020, окончательно к отбытию ФИО1 определено лишение свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. 

Мера пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. 

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 71 УК Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 23.01.2020 по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчёта один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Ермолаева Л.Г., выступления осуждённого ФИО1 и адвоката Флегонова В.П., поддержавшие доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Вискова Д.А., полагавшего необходимым приговор суда изменить, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осуждён за совершение мелкого хищения имущества из магазина самообслуживания «Фасоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 518 рублей 46 копеек, принадлежащего ООО «Сахарок плюс», имевшего место в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 03 минут 29 октября 2019 г. как лицо, ранее подвергнутое административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК Российской Федерации.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1, не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации его действий, просит приговор суда изменить в связи с суровостью назначенного ему наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Петров Д.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием полностью с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и поддержано в судебном заседании. Осуждённому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, с которым он полностью согласился, учитывая наличие в материалах уголовного дела достаточных доказательств для правовой оценки его действий, суд их правильно квалифицировал по ст. 158.1 УК Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу судом не допущено.

При назначении наказания суд, исходя из положений ст. 60 УК Российской Федерации, учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осуждённого и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом первой инстанции в соответствии с п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации признаны наличие на его иждивении малолетнего ребёнка, «явка с повинной», а согласно ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации наличие у него заболеваний и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции назначенное ФИО1 наказание находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК Российской Федерации, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

В связи с этим суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами осуждённого о чрезмерной суровости назначенного ФИО1 наказания. В апелляционной жалобе осуждённым каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены судом при определении ему вида и размера наказания и повлияли бы на справедливость приговора, не приведено и при апелляционном рассмотрении дела не установлено.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 13.05.2020 приговор Московского районного суда г. Чебоксары от 16.01.2020 в отношении ФИО1 изменён, и наказание, назначенное ему по ст. 158.1 УК Российской Федерации (по 6 эпизодам), на основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации смягчено до 6 месяцев лишения свободы, а на основании ст. 70 УК Российской Федерации путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от 16.07.2019 и приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26.08.2019, снижено до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание, назначенное ФИО1 приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 23 января 2020 г., на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации путём частичного сложения наказания по приговору Московского районного суда г.Чебоксары от 16.01.2020 в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием в колонии-поселении подлежит снижению.

Также суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит изменению в части исчисления срока назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы, который в соответствии с требованиями ст. 72 УК Российской Федерации необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 23 января 2020 г. в отношении ФИО1 изменить:

- наказание, назначенное ему приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 23 января 2020 г., на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации путём частичного сложения наказания по приговору Московского районного суда г.Чебоксары от 16.01.2020 смягчить до 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания зачесть период нахождения его под стражей с 23 января 2020 г. по 27 мая 2020 г. включительно.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий судья Л.Г. Ермолаев