№ 2-3485/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Заборского А.Ю., 

при секретаре Минязевовой Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югория» (далее по тексту - ООО «Югория») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2, просит взыскать с ответчика в свою пользу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору в размере 126 982,51 руб., в том числе: 40 000 руб. - сумма основного долга; 86 982,51 - сумма неуплаченных процентов, а также сумму государственной пошлины в размере 3 739,66 руб.

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суду представил письменное заявление, в котором исковые требования не признал, в удовлетворении исковых требований ООО «Югория» просил отказать, применив срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму

денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, (п. 1,2 ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «МДМ Банк» (ООО «УРСА Банк») и ФИО1 на основании анкеты- заявления на выдачу кредита заключен кредитный договор по кредитованию физического лица №№, по условиям которого ООО «УРСА Банк» предоставило ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой процентов в размере 

<

данные изъяты> % годовых.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе уступить свои права по настоящему Договору третьему лицу без согласия Заемщика.

<

данные изъяты>. между Публичным акционерным обществом «МДМ Банк» (Цедент) и ООО «Югория» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования №.1№ по кредитным договорам, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования долгов с заемщиков по кредитным договорам.

В приложении № к договору уступки прав требования по кредитным договорам указано о том, что цессионарию передано, в том числе, право требования сумму основного долга с ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> руб., а также сумму процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб. 

Из представленного в материалы дела графика платежей в погашение суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом следует, что основной долг, проценты заемщик обязался погашать ежемесячно по 

<

данные изъяты> руб., последний платеж составлял 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По 

обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае правоотношения между истцом и ответчиком носят длящийся характер, поскольку обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору наступили не единовременно, а по истечении определенного периода времени согласно графику платежей. Поэтому течение срока исковой давности начинается с момента наступления каждого определенного договором платежа.

Перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из заключенного между сторонами договора и графика, являющегося неотъемлемой частью договора, усматривается, что последней датой внесения платежа являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем ОАО «УРСА Банк» и ОАО «МДМ банк» ни в период действия кредитного договора, ни впоследствии к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору не обращались, несмотря на то, что о нарушении своих прав банк знал после каждого очередного срока платежа.

Договор уступки прав между ОАО «МДМ банк» и ООО «Югория» заключен по истечении срока исковой давности.

Истец ООО «Югория» направило исковое заявление к ответчику ФИО2 только ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует копия определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ., то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, учитывая, что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, учитывая условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. и график погашения кредита, в которых последней датой платежа указан ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Югория» не имеется в связи с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО2 о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья А.Ю. Заборский