Судья фио Материал № ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении апелляционного производства

адрес 23 сентября 2025 года

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда фио, изучив поступивший выделенный материал по апелляционной жалобе адвоката ... ... на постановление Хамовнического районного суда адрес от 07 июля 2025 года, которым назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Хамовнического районного суда адрес от 07 июля 2025 года назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания по уголовному делу в отношении фио

На указанное постановление адвокатом ... ... подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить его, поскольку защитником заявлены ходатайства о возращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ и об исключении доказательств из числа допустимых. 

При решении вопроса о назначении апелляционной жалобы к рассмотрению суд апелляционной инстанции усматривает, что она принесена на постановление, не подлежащее апелляционному обжалованию до вынесения итогового судебного решения, поскольку данное судебное решение по указанным в апелляционной жалобе вопросам самостоятельному обжалованию не подлежит, на что обращено внимание в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 года № 26 «О применении норм уголовно-процессуального кодекса, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции».

 Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 года №26 «о применении судами норм Уголовно-процессуального закона Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» промежуточные решения, затрагивающие конституционные права участников уголовного судопроизводства или нарушающие их права на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки, а также препятствующие дальнейшему движению дела, подлежат самостоятельному обжалованию и рассмотрению в апелляционном порядке до вынесения итогового решения по делу. 

Законность и обоснованность иных промежуточных решений могут быть проверены судом апелляционной инстанции одновременно с проверкой законности и обоснованности итогового решения по делу. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 29.09.2016 № 1798-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ... фио на нарушение ее конституционных прав ч.2 ст. 389.2 УПК РФ», следует, что отсутствие возможности безотлагательно обжаловать в вышестоящий суд вынесенные в ходе судебного разбирательства промежуточные определения и постановления суда первой инстанции и перенос такого обжалования на более поздний срок, а именно одновременно с обжалованием итогового решения, являются допустимыми и не нарушают права граждан, гарантируемые Конституцией Российской Федерации. Однако, если определения или постановления суда первой инстанции порождают последствия, выходящие за рамки собственно уголовно-процессуальных отношений, существенно ограничивая при этом конституционные права и свободы личности и причиняя им вред, восполнение которого в дальнейшем может оказаться неосуществимым, их судебная проверка по жалобам участников судопроизводства, чьи права и свободы ими затрагиваются, должна обеспечиваться безотлагательно, до постановления приговора.

Между тем, постановление Хамовнического районного суда адрес от 07 июля 2025 года о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания последствий, выходящих за рамки собственно уголовно-процессуальных отношений, не порождает.

При этом, назначая судебное заседание по уголовному делу без проведения предварительного слушания, председательствующий судья в соответствующем постановлении от 07 июля 2025 года обоснованно указал на отсутствие оснований для его проведения.

Кроме того, рассмотрение уголовного дела без проведения по нему предварительного слушания не лишает стороны, в том числе сторону защиты, права заявить ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ и о признании доказательств недопустимыми на стадии судебного разбирательства,

Таким образом, поскольку апелляционная жалоба адвоката ... ... подана на постановление, не подлежащее апелляционному обжалованию до вынесения итогового судебного решения, апелляционное производство по ней подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката ... ... на постановление Хамовнического районного суда адрес от 07 июля 2025 года, которым назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания. 

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья фио