Дело №1-153/2021 

(25RS0032-01-2021-000992-23)

(№12101050020000079) 

Отпечатано в совещательной комнате

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2021г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при секретаре Гарковец В.В.

с участием:

гособвинителя: помощника прокурора Хорольского района Болкиной Е.В.

адвоката Шумал И.В., представившего ордер №60 от 16.06.2021г., удостоверение №2605, выданное 04.12.2017г. Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Приморскому краю,

обвиняемого ФИО1

законного представителя ФИО7

потерпевшего Потерпевший №1

Рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах, а именно, что он:

07 апреля 2021г. в период времени с 05 час. 30 мин. до 07 час. 30 мин., находясь во дворе 

<

адрес>, из корыстных побуждений, решил из салона автомобиля 

<

данные изъяты> совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 07 апреля 2021г. в период времени с 05 час. 30 мин. до 07 час. 30 мин., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, будучи в состоянии алкогольного опьянения, при помощи ключа, который ему передал ФИО5, не осведомленный о его преступных действиях, открыл автомобиль 

<

данные изъяты> припаркованный на расстоянии 10 метров в восточном направления от подъезда № 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 руб.

Завладев денежными средствами, ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 5000 руб., который является для него значительным.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя, согласованным с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении принудительной меры воспитательного воздействия.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, его законный представитель ФИО7, адвокат и прокурор поддержали постановление следователя и просили применить к несовершеннолетнему ФИО1 принудительную меру воспитательного воздействия. Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела с применением принудительной меры воспитательного воздействия, пояснив, что ущерб от преступления ему возмещен, обвиняемым ему принесены извинения, претензий к ФИО1 у него не имеется. 

В соответствии с ч.1 ст.427 УПК РФ если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной частью второй статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое вместе с уголовным делом направляется руководителем следственного органа или прокурором в суд.

В соответствии с ч.1 ст.90 УК РФ несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия. 

Из материалов уголовного дела и в судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, на учете в специализированных и правоохранительных органах не состоит, по месту жительства в целом характеризуется посредственно, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, претензий потерпевший к нему не имеет, т.к. ущерб от преступления возмещен, обвиняемый принес ему извинения.

Учитывая согласие несовершеннолетнего и его законного представителя, выраженное в присутствии защитника, о прекращении уголовного дела с применением принудительной меры воспитательного воздействия, с учетом данных о его личности, принимая во внимание отсутствие имущественных претензий со стороны потерпевшего, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, применив к нему принудительную меру воспитательного воздействия. 

При этом, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, то, что он не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, является лицом допризывного возраста, поэтому суд полагает достаточным применение к нему принудительной меры воспитательного воздействия в виде предупреждения. Передачу обвиняемого под надзор опекуну на срок 6 месяцев, о чем заявлено прокурором, суд полагает нецелесообразным ввиду того, что 03.08.2021г. ФИО1 исполняется 18 лет. 

Мера пресечения ФИО1, избранная по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.427 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - по ст.427 УПК РФ, применив к нему в соответствии с частью 2 статьи 90 УК РФ принудительную меру воспитательного воздействия – предупреждение. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова