КОПИЯ

дело № 1-245/2025

УИД №26RS0001-01-2025-002821-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Непомнящей О.В.,

при секретаре судебного заседания Заикине В.В.,

с участием: государственного обвинителя Волошина В.И.

подсудимой ФИО1, ее защитника в лице адвоката Журавлева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края уголовное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, дата, примерно в 17 часов 00 минут, находясь в помещении 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где используя мобильный телефон марки, модели «HONOR X7», в корпусе черного цвета, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером «№», с целью незаконного приобретения наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, вышла во всемирную сеть «Интернет», где на сайте «

<

данные изъяты>» произвела заказ наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), для личного потребления, без цели сбыта, оплатила его, используя дебетовую карту ПАО «Сбербанк» с неустановленным дознанием номером. В этот же день, ФИО1 получила сведения о месте расположения заказанного ею наркотического средства, а именно, в земле рядом с бетонным блоком, расположенном на расстоянии примерно 10 метров от 

<

адрес> «Б», расположенного по адресу: 

<

адрес> свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, дата, ФИО1 прибыла по вышеуказанному адресу, где, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 10 метров от 

<

адрес> «Б», расположенного по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>д.), примерно в 19 часов 50 минут с земли рядом с бетонным блоком подняла сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, в котором находилось наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,240 грамма. Далее ФИО1 удерживала сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, в котором находилось наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) в ее левой руке, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство, которое, имея реальную возможность выдать сотрудникам правоохранительных органов, но, умышленно не делая этого. В 20 часов 00 минут дата была задержана сотрудниками полиции ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>. В момент задержания ФИО1 при виде сотрудников полиции сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, в котором находилось наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) выбросила на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 5 метров от домовладения № «Б», расположенного по адресу: 

<

адрес> (координаты: 45.005942 с.ш., 41.908806 в.д.). В период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 00 минут дата сотрудниками полиции произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности около 

<

адрес> «Б», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, внутри которого находился сверток из фольги серого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, состоящее из различных по форме и размерам кристаллов белого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от дата №-и, а также заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от дата за №-э, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), и является наркотическим средством, массой 0,240 грамм. В соответствии с постановлением Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанная масса относится к значительному размеру.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного ей обвинения пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Положения ст. 314-317 УПК РФ ей разъяснены и понятны. Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Журавлев А.Г. поддержал ходатайство своей подзащитной, просил его удовлетворить и назначить его подзащитной минимальное наказание с учетом смягчающих наказание обстоятельств. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст. 314-317 УПК РФ. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, так как санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы на срок до 3 лет.

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

При этом суд принимает во внимание положения п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» о том, что для незаконного хранения не имеет значение, в течение какого времени лицо хранило наркотическое средство.

Как следует из фабулы обвинения, ФИО1, дата, примерно в 19 часов 50 минут приехала по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.), где приобрела путем поднятия наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,240 г. В этот же день, дата, примерно в 20 часов 00 минут, возле места поднятия наркотического средства, то есть возле 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>, непосредственно после приобретения наркотического средства, ФИО1 была остановлена сотрудниками полиции на вышеуказанном участке местности, после чего в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В указанный промежуток времени, после составления протокола об административном правонарушении, ФИО1, с целью избежания привлечения к уголовной ответственности и сокрытия своих преступных намерений, выбросила сверток из изоляционной ленты красного цвета с наркотическим веществом в сторону от себя.

Ввиду того, что ФИО1 непосредственно после приобретения ею наркотического средства, спустя непродолжительное время была остановлена сотрудниками полиции и впоследствии наркотическое средство было ею выброшено и позднее обнаружено при производстве осмотра места происшествия, что исключает наличие реальной возможности владения им, то квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере» не доказан и подлежит исключению из объема предъявленного ФИО1 обвинения.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства, не состоящей на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, влияние назначенного наказания на ее исправление.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний на стадии предварительного расследования, сообщении других значимых для уголовного дела обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд также учитывает полное признание ею своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, ее молодой возраст, положительную характеристику по месту жительства, добровольное прохождение курса реабилитации с дата в АНО «Реабилитационный центр помощи людям от наркотической и алкогольной зависимости» (планируемый срок окончания реабилитации - дата).

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода, суд приходит к убеждению о возможности назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде штрафа в доход государства. 

Оснований для применения рассрочки выплаты штрафа определенными частями суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ - при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Частью 5 вышеуказанной статьи предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку ФИО1 судом назначено менее строгое наказание, чем лишение свободы, при назначении наказания правила ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и ее личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой ее освобождение от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Суд не обсуждает применение п. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Непомнящая

Подлинный документ подшитв материалах дела № 1-245/2025Судья: ________________ / О.В. Непомнящая