Дело № 2-262/2023

34RS0035-01-2023-000304-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня 14 ноября 2023 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи В.Ю. Шевченко, 

с участием:

истца ФИО1, 

при секретаре Синельниковой Е.Л., 

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, которая на момент смерти проживала в 

<

адрес>. Он и ответчик являются наследником первой очереди, других наследников нет. После смерти матери, открылось наследство в виде 1690/51223 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории Лопуховского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области. Наследственное дело к имуществу умершей не заводилась, к нотариусу они не обращались. После смерти матери он фактически принял наследство, поскольку осуществил похороны матери, понеся расходы на её погребение, а также взяв себе на память, принадлежащую ей швейную машинку. На основании изложенного просит суд установить факт принятия им наследства после смерти матери ФИО3 в виде 1690/51223 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории Лопуховского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области, за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддерживал в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просит рассмотреть дело без её участия, исковые требования истца признаёт в полном объёме, против их удовлетворения не возражает. 

Третье лицо ИП глава КФХ ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в письменном отзыве не возражал против удовлетворения иска. 

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с подпунктом 1 части статьи 264, статьёй 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, в том числе факта принятия наследства, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 названной статьи).

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено следующее:

Стороны ФИО1 и ФИО2 приходятся сыном и дочерью ФИО3, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, повторным свидетельством о рождении истца № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается повторным свидетельством о смерти III-РК №, выданным Отделом ЗАГС Ворошиловского района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). 

Наличие наследственного имущества в виде 1690/51223 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный на территории Лопуховского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ КУВИ-№ (л.д.№). 

Анализ приведенных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (абзац 4 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В обоснование фактического принятия наследства после смерти матери истец указала, что он понёс расходы на её погребение, взял себе принадлежащую ей швейную машинку, то есть вступил во владение указанным имуществом, совершил действия, направленные на его сохранность.

Допрошенные в качестве свидетелей К., С. показали суду, что они знают истца и хорошо знали его мать ФИО3. После её смерти они вместе с ФИО1 ездили в г. Котово на её похороны, которые организовывал истец. Им известно, что ФИО1 забрал себе вещи матери, в том числе швейную машинку. 

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их заинтересованность в исходе дела ничем не установлена. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, с учётом вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта принятия им наследства по закону после смерти матери ФИО3 и признания за ним, как наследником первой очереди права собственности на спорное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, оставшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на имущество в виде 1690/51223 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный на территории Лопуховского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 1 (одного) месяца. 

Судья: