№ 1-61/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгореченск 03 июля 2018 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соловьёвой Н.Б., с участием:

прокурора Горченюк С.В.,

потерпевшей А. 

обвиняемого ФИО1, 

защитника адвоката Новожилова Я.Б., предоставившего удостоверение № 458 от 26 марта 2018 года и ордер № 188961 от 27 апреля 2018 года, 

при секретаре Ларионовой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Костромского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Костромской области о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.(данные изъяты), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (,,,), работающего в (данные изъяты), военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № возбуждено 1 марта 2018 года Костромским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Костромской области по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, в отношении ФИО1, который 6 февраля 2018 года в г. Волгореченске Костромской области применил насилие к представителю власти А., причинив легкий вред её здоровью.

31 мая 2018 года старшим следователем Костромского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Костромской области вынесено постановление о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого по уголовному делу, и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что 6 февраля 2018 года около 10 часов ведущий специалист А.., являясь муниципальным служащим и находясь при исполнении своих должностных обязанностей по охране окружающей среды и благоустройству территории г. Волгореченска Костромской области, имея полномочия составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных 3аконом Костромской области от 21.07.2008 года №352-4-3КО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях», соответственно, обладая организационно-распорядительными функциями и являясь представителем власти, прибыла к дому (,,,), с целью проверки соответствия дворовой территории требованиям действующего законодательства. Находясь по указанному адресу, А. выявила факт нарушения порядка содержания домашних животных, предусмотренного «Правилами содержания, домашних животных на территории городского округа г. Волгореченск Костромской области», утвержденными решением Думы городского округа г. Волгореченск Костромской области от 23.04.2009 года №54, представившись сотрудником администрации и продемонстрировав свое служебное удостоверение, предъявила находившемуся там же у дома ранее незнакомому ФИО1 законные требования о прекращении выгула собаки с нарушением порядка содержания домашних животных, предупредив об административной ответственности за совершение данного правонарушения и намерении составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях. ФИО1, достоверно зная, что А.. находится при исполнении своих должностных обязанностей, и с целью воспрепятствования ее законным действиям, направленным на фиксацию правонарушения путем фотосъемки, нанес один удар твердой частью автомобильной щетки по правой кисти А.., в которой она держала фотоаппарат, отчего последняя испытала сильную физическую боль. В результате противоправных действий ФИО1. А. был причинен (данные изъяты), который вреда здоровью не причинил, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

Старший следователь Костромского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Костромской области заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый, защитник, прокурор, потерпевшая, просили ходатайство удовлетворить.

Суд считает обвинение по ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им служебных обязанностей) обоснованным и подтвержденным доказательствами. 

ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, он полностью загладил причиненный им вред, что выразилось в призвании вины, раскаянии в содеянном, примирении с потерпевшей, искреннем желании восстановить нарушенные им интересы общества и государства.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия государственно-правовых санкций и негативных последствий за совершенное деяние характеру и степени общественной опасности преступления средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, руководствуясь принципом гуманизма, считает, что уголовное дело подлежит прекращению и к ФИО1 возможно применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что ФИО1 еще не утратил способность быть полноправным и законопослушным членом общества и его исправление возможно без осуждения за совершенное впервые преступление средней тяжести. Прекращение уголовного дела отражает восстановление социальной справедливости по данному уголовному делу, отвечает институту уголовного закона, предполагающему освобождение от уголовной ответственности только лиц, утративших общественную опасность. У суда имеются достаточные основания полагать исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, что он в дальнейшем будет вести себя законопослушно. Прекращение уголовного дела является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние. 

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом положений ст.104.5 УК РФ, тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 104.4 УК РФ, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя Костромского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Костромской области.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело № (№1-61/2018) по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцати тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа до 01 октября 2018 года.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъяснить ему необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области (г. Волгореченск) в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий судья Н.Б. Соловьёва