63RS0030-01-2023-006124-14

№ 1-108/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<

...> «15» февраля 2024 года

Комсомольский районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Морозовой Н.Ю., 

при секретаре Степановой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Ракшина Е.О.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Абызова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

... года рождения, уроженки ...., гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование средне-специальное, замужней, детей не имеющей, работающей МП «ТПАТП ...» уборщицей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога при следующих обстоятельствах.

29.06.2023 года в неустановленное время, но не позднее 02 час. 23 мин. ФИО1 и Г. (уголовное дело в отношении которого постановлением старшего следователя СЧ по РОПД СУ У МВД России по г. Тольятти от 27.11.2023 года выделено в отдельное производство), находились возле ..... 

В вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, у ФИО1 и Г. находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, на почве ранее возникших неприязненных отношений к их знакомому Потерпевший №1, возник совместный преступный умысел, выраженный в словесной форме договоренности, на совершение умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества, путем поджога - автомобиля «LADA 219070 LADA GRANTA», VIN: ..., г/н ..., принадлежащего Потерпевший №1, тем самым вступили в преступный сговор. Согласно заключению эксперта № 1479/2-1 от 03.08.2023, рыночная стоимость автомобиля «LADA 219070 LADA GRANTA», VIN: ..., государственный регистрационный знак ..., на момент поджога составляет 671317 рублей.

Руководствуясь соображениями мести за ранее высказываемые Потерпевший №1 в их адрес замечания, ФИО1 и Г., с целью реализации своего совместного внезапно возникшего преступного умысла, направленного на умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога, в неустановленное время, но не позднее 02 час. 23 мин. 29.06.2023 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыли к торговому киоску, расположенному по адресу .... .... в ...., где Г. приобрел зажигалку.

Действуя совместно и далее реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога, ФИО1 и Г. в неустановленное время, но не позднее 02 час. 23 мин. 29.06.2023 года I проследовали к первому подъезду, ...., где подошли к автомобилю «LADA 219070 LADA GRANTA», VIN:..., регистрационный знак ..., принадлежащему ранее знакомому им Потерпевший №1

Далее, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, Г., осознавая характер и общественную опасность своих действий, но будучи лишенным, возможности в полной мере руководить ими, с целью реализации своего внезапно возникшего совместного преступного умысла с ФИО1, направленного на умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, путем поджога, действуя совместно, подыскал возле первого подъезда, .... деревянную палку с намотанной на нее тряпкой, а ФИО1 подыскала в урне возле первого подъезда .... фрагмент бумаги.

Действуя далее, во исполнение совместного преступного умысла, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями по причине ночного времени никто не наблюдает и не может их предотвратить, ФИО1 и Г. проследовали к вышеуказанному автомобилю, после чего Г. открыл крышку люка и крышку наливной горловины топливного бака, после чего поместил подысканную деревянную палку с намотанной на нее тряпкой, а ФИО1 подысканный фрагмент бумаги в горловину топливного бака автомобиля «LADA 219070 LADA GRANTA», VIN: ..., регистрационный знак ..., принадлежащего Потерпевший №1

После чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя целенаправленно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, направленный на умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, путем поджога, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также Г. поочередно подносили ранее приобретенную Г. зажигалку с открытым пламенем к помещенным в топливный бак вышеуказанного автомобиля палке с намотанной на нее тряпкой и фрагменту бумаги, воспламенив их.

Далее, Г., продолжая реализовывать вышеуказанный совместный преступный умысел, направленный на умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, путем поджога, подыскал в урне, находящейся возле подъезда 1 .... и передал ФИО1 полимерный пакет с бытовым мусором. ФИО1, в свою очередь, продолжая реализовывать вышеуказанный совместный преступный умысел, направленный на умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, путем поджога, группой лиц по предварительному сговору, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, поместила его на крышку багажника автомобиля «LADA 219070 LADA GRANTA», VIN:..., регистрационный знак ..., принадлежащего Потерпевший №1, после чего Г. поднес зажигалку с открытым пламенем к указанному полимерному пакету и воспламенил его.

Согласно заключению эксперта №11/4/1860 от 26.07.2023 года: «в данном случае вероятно было две очаговых области пожара, которые располагались с внешней стороны кузова автомобиля «LADA GRANTA» г/н ... регион в месте расположения крышки бензобака и на крышке багажника; технической причиной возникновения пожара является «возникновение горения от источника открытого огня (пламя спички, зажигалки и т.п.)».

Убедившись, что они достигли своей цели, и огонь в местах возгорания стал распространяться далее по имуществу, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 и Г. с места преступления скрылись.

Согласно заключению эксперта № 5523 от 05.09.2023 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «LADA 219070 LADA GRANTA», VIN:..., г/н ... с учетом полученных повреждений 29.06.2022 года, а именно: крышка бензобака, бампер задний, крыло заднее правое; крышка люка бензобака, лючок топливного бака составляет 23238,20 рублей.

Тем самым, своими совместными преступными действиями ФИО1 и Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили поджог вышеуказанного автомобиля, создав угрозу распространения огня на другие объекты, угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме 23238,2 рублей, который, учитывая имущественное положение потерпевшего, является для него значительным.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, путем поджога если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба

В ходе судебного заседания от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, в связи с тем, что причиненный преступлением ущерб ему возмещен, подсудимая принесла свои извинения, он простил ее и не намерен привлекать к уголовной ответственности.

Подсудимая и защитник поддержали ходатайство потерпевшего. Свою вину подсудимая признала, раскаялся, возместила ущерб и принесла извинения, согласилась на прекращение уголовного дела. 

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела. 

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, в содеянном искренне раскаялась, осознала свою вину, загладила перед потерпевшим вред, возместив ущерб; ....

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, совокупность сведений о ее личности и поведении, как до совершения преступления, так и после этого, суд приходит к выводу, что вредные последствия преступления устранены, цели УК РФ и социальная справедливость в защите законных прав и интересов потерпевшей, достигнуты; подсудимая понесла негативные последствия в результате совершенного преступления, загладила причиненный потерпевшей вред в полном объёме; общественные интересы не нарушены, виновное лицо установлено и претерпело лишения, соответствующие тяжести совершенного проступка; вредные последствия преступления устранены, цели УК РФ и социальная справедливость в защите законных прав и интересов потерпевшего, достигнуты; препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего не имеется. 

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: 

- цилиндрический деревянный предмет с фрагментами материи и бумаги,4 пустых пластиковых бутылки, пластиковую бутылку с жидкостью желтого цвета, пластиковую бутылку об.0,48л. с этикеткой, пластиковую бутылку об.0,5л., тарелку, 3 металлических банки из под пива «Жигули2, 2 металлических банки из под пива «Хугарден», металлическую банку из под пива Бланш, коробку из под сока, 5 стеклянных бутылки об. 0,5л. - переданное в камеру хранения вещественных доказательств У МВД России по г. Тольятти согласно квитанции № 531 от 24.11.2023 года - после вступления постановления в законную силу, - уничтожить; 

хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 крышку от бензобака черного цвета - после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья Н.Ю. Морозова