Дело №

07RS0003-01-2024-001027-13 

Постановление

г. Нарткала 23 мая 2024 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Урванского района КБР Темрока Ж.Н., 

законного представителя обвиняемого ФИО1 – ФИО2, 

защитника Георгиева А.А., представившего удостоверение №528 и ордер №1356,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, невоеннообязанного, не судимого, проживавшего в КБР 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.108 УК РСФСР,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 19 часов, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном возле поймы реки «Псыгансу» на территории 

<

адрес> с географическим координатами 43.4084554 северной широты и 43.7844634 восточной долготы, из-за внезапно возникших неприязненных отношений к своему знакомому ФИО3 А-Х.А., между которыми в ходе распития спиртных напитков произошел конфликт на бытовой почве, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, не предвидя при этом возможности причинения в результате своих умышленных действий смерти ФИО3 А-Х.А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес ему множество, не менее 10 ударов руками и ногами в область головы и тела, в результате которых причинил последнему, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: закрытую черепно-мозговую травму, сопровождавшуюся ушибом головного мозга с нарушением вещества его и кровоизлиянием под твердую, мягкую мозговую оболочки и в вещества головного мозга, размозжением мозговой ткани в области ствола головного мозга, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга, квалифицирующиеся как причинение тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни, от которых ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ в ЦРБ 

<

адрес> КБР.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 108 УК РСФСР по признаку: умышленное телесное повреждение, если эти действия повлекли за собой смерть человека. 

Суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела. 

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения умер в 

<

адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.24). 

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Законный представитель ФИО1 – ФИО2 не оспорила совершение её братом ФИО1 вышеописанного преступления и выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с его смертью. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд 

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.108 УК РСФСР, прекратить в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с его смертью. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, законный представитель ФИО1 – ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Урванского 

районного суда КБР (подпись) 

Копия верна: Д.А.Кудабердоков