Гр. дело № 2-348/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Тарасова Н.Г.при секретаре Рулевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Стимул» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, задолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

14.08.2017 между кредитным потребительским кооперативом «Стимул» (далее – КПК «Стимул») и ФИО1 (далее – заёмщик, ответчик) заключён договор займа №, в соответствии с условиями которого заёмщику предоставлен заём в сумме 100 000 рублей на срок до 14.08.2018. За пользование займом заёмщик был должен выплатить: проценты в размере 20% годовых, а в случае просрочки выплат – пени в размере 20% в день на сумму оставшегося долга по займу.

Одновременно ФИО1 на основании её личного заявления была принята в члены КПК «Стимул» и была ознакомлена с Уставом КПК «Стимул», иными локальными актами, в соответствии с которыми члены (пайщики) КПК «Стимул» обязаны выплачивать членские взносы, которые являются самостоятельным денежным обязательством пайщика. Размер членских взносов ФИО1 был установлен в размере 200 рублей в день. За нарушение пайщиком сроков оплаты членских взносов локальными актами КПК «Славянка» предусмотрены пени из расчета 0,5% в день от суммы задолженности по уплате членских взносов.

В обеспечение обязательств заёмщика по договору займа 14.08.2017 КПК «Стимул» заключило с ФИО2 договор поручительства. Одновременно ФИО2 поручилась за исполнение заёмщиком её обязательств по уплате членских взносов.

КПК «Стимул» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, задолженности по членским взносам. В обоснование иска указано, что заёмщик вступил в пайщики КПК «Стимул» для получения финансовой взаимопомощи, в связи с чем 14.08.2017 написал заявление о вступлении в члены кооператива. Правление КПК «Стимул» приняло решение о принятии заёмщика в пайщики кооператива, между сторонами подписано уведомление об обязанностях пайщика. Требования Устава КПК «Стимул», Положения о членстве в кооперативе, Уведомления о применения обязанностей пайщика устанавливают, что при вступлении в кооператив и в период членства пайщик обязан вносить взносы: вступительный - 10 рублей, минимальный паевой – 10 рублей, членский – 200 рублей в день. За нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности. Задолженность заёмщика по уплате членских взносов за период с 14.08.2017 по 04.06.2019 составляет 95 282 рубля, пени за нарушение сроков внесения составляют 98 928 рублей 26 копеек. По условиям заключённого с заёмщиком договора займа, с последнего взимаются в случае просрочки выплаты долга пени из расчёта 20% от суммы долга в день. Уплата пени не освобождает заёмщика от уплаты процентов в размере 20% годовых за пользование денежными средствами. Сумма задолженности по договору займа по состоянию за период с 14.08.2017 по 04.06.2019 составляет 84 578 рублей, в том числе: заём 61 535 рублей, пени 7 062 рублей, проценты 15 981 рублей. Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей. Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в сумме 56 867 рублей, задолженность по членским взносам в размере 388 395 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 652 рубля 62 копейки, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела они уведомлены надлежащим образом; ответчик ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. В письменном отзыве на иск она указала, что обоснование истцом требования о взыскании членских взносов нормами, регулирующими отношения в области получения займа, противоречит законодательству. Во взыскании задолженности по членским взносам просит отказать, а также снизить сумму процентов по займу. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно договору займа № от 14.08.2017, заключённому истцом с ФИО1, заёмщику предоставлен заём в сумме 100 000 рублей на срок до 14.08.2018. За пользование займом заёмщик был должен выплатить: проценты в размере 20% годовых, а в случае просрочки выплат – пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки (л.д. 17-21).

В обеспечение обязательств заёмщика 14.08.2017 КПК «Стимул» заключило с ФИО2 договор поручительства (л.д. 22-23), в соответствии с которым она обязалась солидарно с ФИО1 отвечать за исполнение той обязательств по договору займа. 

Сумма задолженности по договору подтверждается представленным расчётом (л.д. 8-10), произведённым в соответствии с условиями договора займа, исходя из предусмотренной договором процентной ставки и периода просрочки. Расчёт задолженности ответчиком не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

Размер предъявленной к взысканию неустойки чрезмерным не является, соразмерен последствиям нарушения заёмщиком её обязательств; оснований для его снижения суд не усматривает.

Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по договору займа в сумме 84 578 рублей, в том числе: основной долг по договору займа – в сумме 61 535 рублей, проценты за пользование займом – в сумме 15 981 рубль (за период с 14.08.2017 по 04.06.2019) и неустойка (пени) – в сумме 7 062 рубля.

Исковые требования в части взыскания с ответчиков задолженности по уплате членских взносов также подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон) член кредитного кооператива (пайщик) – физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном Законом и уставом кредитного кооператива. Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) – это предусмотренные Законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определён уставом кредитного кооператива. Статьёй 4 Закона установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заёмщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Как следует из материалов дела, 14.08.2017 ответчик ФИО1 написала заявление с просьбой принять ее в КПК «Стимул». С локальными актами кооператива ответчик ознакомлен (л.д. 24). Решением правления КПК «Стимул» от 14.08.2017 ФИО1 принята в члены кооператива с 14.08.2017 с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива (л.д. 39). Сведения о прекращении в установленном порядке членства ответчика в кооперативе в материалах дела отсутствуют.

Отношения между сторонами основаны на членстве ответчика в кредитном потребительском кооперативе, которое дало ответчику право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа. В то же время членство в кооперативе накладывает на ответчика обязанность по уплате членских взносов, являющихся основой деятельности потребительского кооператива.

По смыслу ст. 13 Закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Устав КПК «Стимул» и внутренние нормативные документы кооператива (Положение о порядке предоставления займов, Положение о членстве) предусматривают уплату пайщиками кооператива членских взносов. Согласно представленному расчёту (л.д. 6-8) задолженность ответчика ФИО1 по уплате членских взносов по состоянию на 04.06.2019 составляла 95 282 рубля. 

Указанную задолженность следует взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно, поскольку ФИО2 обязалась солидарно с ФИО1 отвечать за исполнение той обязательств, в том числе и по уплате членских взносов (л.д. 22).

Наряду с этим, требование истца о взыскании пени на членские взносы не основано на нормах закона. Локальные акты КПК «Стимул», предусматривающие начисление пени на членские взносы, противоречат в данной части нормам федерального законодательства и не подлежат применению судом при разрешении спора в данной части. В этой части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы (в виде возврата уплаченной государственной пошлины) пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 797 рублей 20 копеек. 

Также в порядке ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах, то есть в сумме 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования кредитного потребительского кооператива «Стимул» частично. Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул» задолженность по договору займа в сумме 84 578 рублей, задолженность по уплате членских взносов в сумме 95 282 рублей, судебные расходы в сумме 5 297 рублей 20 копеек, всего 185 157 (сто восемьдесят пять тысяч сто пятьдесят семь) рублей 20 копеек. В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение одного месяца со дня принятия. 

Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья Н.Г. Тарасов