Дело № 1-12/2020 

75RS0030-01-2020-000002-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Нерчинский Завод 28 января 2020 года

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе 

председательствующего по делу судьи Былковой В.А.,

при секретаре Распоповой В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Седько И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Подгорной Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от 19 декабря 2019 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах. 

20 декабря 2018 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №22 Нерчинско-Заводского судебного района Забайкальского края, вступившим в законную силу 21 января 2019 года, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 60 часов обязательных работ. 

10 декабря 2019 года в период времени с 22 часов 30 мин. до 23 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе ссоры с Потерпевший №1, зная, что является лицом подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли потерпевшей, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес один удар правой ногой по правому плечу Потерпевший №1, от чего она испытала физическую боль. При этом вреда здоровью Потерпевший №1 причинено не было.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила о примирении с подсудимым, который загладил причиненный преступлением вред. Просила производство по делу прекратить, так как ФИО1 оказывает ей помощь в содержании и воспитании детей, ведет домашнее хозяйство, заготавливает дрова и сено для коровы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, против рассмотрения дела в особом порядке и прекращения производства по делу не возражал.

Адвокат Подгорная Н.А. против прекращения производства по делу также не возражала.

Гособвинитель Седько И.А. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения производства по делу за примирением подсудимого с потерпевшей.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку потерпевшей, причиненный преступлением вред заглажен, ввиду чего достигнуто примирение между потерпевшим и подсудимым, впервые совершившим преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, который против прекращения уголовного дела не возражал, проживает совместно с потерпевшей, воспитывает двух малолетних детей, впервые совершил преступление небольшой тяжести против здоровья, полностью признал вину, не судим, что дает суду основания для прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Подгорной Н.А. в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П ОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Подгорной Н.А. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края. 

Председательствующий В.А. Былкова

Постановление вступило в законную силу 10.02.2020 года;

подлинник постановления

хранится в Нерчинско-Заводском 

районном суде в деле №1-12/2020