Дело № 1-121/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 15 июня 2018 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сивкова А.П., 

при секретаре судебного заседания Бочкиной И.С.,

с участием государственного обвинителя Чипсановой А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гордеева К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, со средним специальным образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> под стражей по настоящему делу не содержащегося, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев со штрафом 20 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 4 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 виновен в незаконной розничной продаже алкогольной продукции, совершенной неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Ненецкого автономного округа, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление незаконной предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1800 рублей. 

В тот же день постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Ненецкого автономного округа, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ за незаконную продажу товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1600 рублей. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. 

Будучи подвергнутым административному наказанию за розничную продажу алкогольной продукции по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и ст. 14.2 КоАП РФ, не желая прекращать указанную противозаконную деятельность, ФИО1, действуя в нарушение статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-Ф3 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой розничная продажа алкогольной продукции осуществляется только организациями на основании лицензии, выданной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а розничная продажа алкогольной продукции дистанционным способом запрещена, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения дохода от розничной продажи алкогольной продукции в виде разницы между ценой приобретения алкоголя в магазинах 

<

адрес>, и ценой его последующей реализации населению, игнорируя установленный ст. 6 3акона 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядочении оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции на территории 

<

адрес>» запрет на продажу алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 16,5 % объема готовой продукции на территории 

<

адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ, продолжил осуществлять круглосуточную продажу алкогольной продукции (водки, вина, пива и иной алкогольной продукции), доставляя ее на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по заявкам жителей 

<

адрес>, поступавшим на его (ФИО1) абонентский номер, указанный в размещенном им же в социальной сети «

<

данные изъяты>» объявлении о круглосуточной доставке алкоголя, по адресам покупателей. 

Действуя вышеуказанным способом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, получив заказ о продаже и доставке алкогольной продукции от ФИО3, около ДД.ММ.ГГГГ прибыл на автомобиле к 

<

адрес>, где осуществил незаконную розничную продажу алкогольной продукции, а именно одной бутылки водки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, по цене 500 рублей ФИО3, который сообщил о его (ФИО1) противоправных действиях в УМВД России по 

<

данные изъяты>, вследствие чего в тот же день преступная деятельность последнего была пресечена сотрудниками полиции.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Чипсанова А.Г. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ: своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 УПК РФ. 

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статье 171.4 УК РФ, как незаконную розничную продажу алкогольной продукции, совершенную неоднократно.

За совершенное преступление подсудимый ФИО1 подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется 

<

данные изъяты>; по месту отбывания наказания характеризуется 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.

Объяснения ФИО1, в которых он сообщил о совершенном преступлении (№), судом признается явкой с повинной и учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства по делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 является рецидив преступлений.

Наказание, назначенное ФИО1, с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ и части 6 статьи 226.9 УПК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначение наказания в виде штрафа, по мнению суда, не будет соответствовать содеянному и отвечать целям наказания.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1 суд, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом того, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также то, что ФИО1 является трудоспособным, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

В этой связи оснований для применения к подсудимому положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также конкретных обстоятельств дела.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности в инкриминируемом ему деянии, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положения, предусмотренного частью 3 статьи 68 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: бутылку водки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого ФИО1 на предварительном следствии в сумме № и в суде – в сумме №, а всего в сумме №, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства: бутылку водки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого ФИО1 в размере №, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подавать на них возражения и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> А.П. Сивков